Print syllabus(in Polish) Herbert Hart vs. Ronalda Dworkin. Spór o istotę prawa
General data
| Course ID: | SzD-FI-HHRD |
| Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
| Course title: | (unknown) |
| Name in Polish: | Herbert Hart vs. Ronalda Dworkin. Spór o istotę prawa |
| Organizational unit: | PhD School |
| Course groups: | |
| ECTS credit allocation (and other scores): |
1.00
|
| Language: | (unknown) |
| (in Polish) Dyscyplina naukowa, do której odnoszą się efekty uczenia się: | philosophy |
| Subject level: | elementary |
| Learning outcome code/codes: | enter learning outcome code/codes |
| Preliminary Requirements: | (in Polish) Wstępna orientacja w problematyce filozofii prawa i problematyce etycznej. |
| Short description: |
(in Polish) Zajęcia poświęcone są analizie dyskusji jaka toczyła sie pomiędzy H. Hartem i R. Dworkinem w kwestii istoty prawa. Omówiona bedzie poztywna tresc koncepcji oraz główne N. Lacey, sporne, najpierw te dzielące umiarkowany pozytywizm Harta od wszesniejszych i bardziej radykalnych pozytywizmów, w tym od koncepcji Johna Austina, następnie te dzielace Harta od Dworkina. Przeanalizowane zostaną argumenty w tym sporze, w tym analiza tzw. trudnych przypadków prawniczych. Omówiona zostanie próba rozwiązania sporu przez odwołanie się do językowej struktury prawa. |
| Full description: |
(in Polish) W książce "Pojęcie prawa" Herbert L. A. Hart przedstawił pogląd na prawo, który przeciwstawił z jednej strony pozytywizmowi prawniczemu Johna Austina, z drugiej zaś teorii czystej normy Hansa Kelsena. Zdefiniował prawo jako system reguł. Pokazał przejście pomiędzy innymi systemami imperatywnymi jak zwyczaj i prawem. Jego stanowisko spotkało się z krytyką Richarda Dworkina, uważającego, że wyodrębnienia prawa spośród innych systemów imperatywnych za pomocą reguł jest niewystarczające, o czym świadczą między innymi tzw. trudne przypadki. Jest kilka sposobów zażegnania tego sporu. Przedyskutujemy je w czasie zajęć po wcześniejszym przeanalizowaniu argumentacji w sporze. W szczególności skupimy się na dwóch rozwiązaniach problemu: 1) czysto językowej interpretacji prawa; 2) starannego odróżnienia problematyki prawa w senie "ius" i prawa w sensie "lex". |
| Bibliography: |
(in Polish) H. Hart, Pojęcie prawa R. Dworkin, Biorąc prawa poważnie M. Matczak, Imperium tekstu N. Lacey, The Life of H. L. A. Hart. The NIghtmare and the Noble Dream |
| Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) W zakresie wiedzy: znajomość argumentacji w sporze o istotę prawa; rozumienie różnic pomiędzy różnymi systemami imperatywnymi. W zakresie umiejętności: dostrzeganie sensu i konsekwencji filozoficznego sporu o prawo w obrębie samego prawa; umiejetność analizowana trudnych przypadków prawniczych. W zakresie postaw: stworzenie własnych racjonalnych podstaw dla poważnego traktowania prawa, świadomości jego organicznego powiązania z całą normatywną strukturą społeczną. |
| Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Formą zaliczenia będzie esej odejmujący analizę wybranego problemu z obrębu sporu Hart/Dworkin. Kryteria zaliczenia będą następujące: 1. precyzja w formułowaniu argumentacji 2. wyczerpujący charakter dyskusji 3. oryginalność własnego podejścia, umiejetność sformułowania własnego stanowiska. |
Classes in period "Summer semester 2021/22" (past)
| Time span: | 2022-02-01 - 2022-06-30 |
 
MO TU W WYK
TH FR |
| Type of class: |
Lectures, 15 hours
|
|
| Coordinators: | Robert Piłat | |
| Group instructors: | Robert Piłat | |
| Students list: | (inaccessible to you) | |
| Examination: |
Course -
graded credit
Lectures - graded credit |
|
| Type of subject: | obligatory |
|
| (in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
|
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.
