(in Polish) Seminarium doktoranckie: Ks. prof. dr hab. Wojciech Góralski

General data

Course ID:	WK-S-D-Góralski
Erasmus code / ISCED:	(unknown) / (unknown)
Course title:	(unknown)
Name in Polish:	Seminarium doktoranckie: Ks. prof. dr hab. Wojciech Góralski
Organizational unit:	Faculty of Canon Law
Course groups:
ECTS credit allocation (and other scores):	(not available) Basic information on ECTS credits allocation principles: the annual hourly workload of the student’s work required to achieve the expected learning outcomes for a given stage is 1500-1800h, corresponding to 60 ECTS; the student’s weekly hourly workload is 45 h; 1 ECTS point corresponds to 25-30 hours of student work needed to achieve the assumed learning outcomes; weekly student workload necessary to achieve the assumed learning outcomes allows to obtain 1.5 ECTS; work required to pass the course, which has been assigned 3 ECTS, constitutes 10% of the semester student load. view allocation of credits
Language:	Polish
Subject level:	elementary
Learning outcome code/codes:	enter learning outcome code/codes
Short description:	(in Polish) Celem zajęć jest dalsza formacja studenta w zakresie metodologii pracy naukowej.
Full description:	(in Polish) Podczas zajęć student pogłębia posiadaną już wiedzę nt. zasad i metodologii pisania prac naukowych. Zdobytą wiedzę będzie wykorzystywał w przygotowaniu rozprawy doktorskiej i innych publikacji naukowych.
Bibliography:	(in Polish) 1. Pułło, Praca magisterskie i licencjackie. Wskazówki dla studentów, wyd. 2, Prawnicze PWN, Warszawa 2001. 2. W. Wenz, A. Czapika, K. E. Papciak, Wokół metodologii i metodyki pracy naukowej, Wrocław 2004. 3. J. Myśków, Elementy metodyki pracy naukowej, Studia Theologica Varsaviensia 1983, nr 1, s. 321-359.
Efekty kształcenia i opis ECTS:	(in Polish) W zakresie wiedzy: EK 1 - doktorant zna zasady pisania pracy naukowej EK 2 - doktorant posiada pogłębiona wiedzę nt. kanonicznego prawa małżeńskiego i literatury z tego zakresu W zakresie umiejętności: EK 3 - doktorant potrafi poprawnie interpretować źródła prawa EK 4 - doktorant krytycznie ocenia poglądy panujące w doktrynie EK 5 - doktorant umie prowadzić badania naukowe samodzielnie oraz w zespole W zakresie kompetencji: EK 6 - doktorant potrafi organizować kwerendę naukową EK 7 - umiejętnie dyskutuje EK 8 - ocenia opinie innych uczestników seminarium ECTS [ 1 ECTS = 30 (25) godz.] - udział w seminarium: 30 godz. - przygotowanie prezentacji pracy: 60 suma godzin: 90 liczba ECTS: 3
Assessment methods and assessment criteria:	(in Polish) W zakresie wiedzy: - na ocenę 2 (ndst.) - doktorant nie zna zasad pisania prac naukowej; nie posiada pogłębionej wiedzę nt. kanonicznego prawa małżeńskiego i literatury z tego zakresu. - na ocenę 3 (dst.) - doktorant zna dostatecznie zasady pisania pracy naukowej; posiada podstawową wiedzę nt. kanonicznego prawa małżeńskiego i literatury z tego zakresu. - na ocenę 4 (db.) - doktorant zna dobrze zasady pisania pracy naukowej; posiada pogłębioną wiedzę nt. kanonicznego prawa małżeńskiego i literatury z tego zakresu w stopniu dobrym. - na ocenę 5 (bdb.) - doktorant zna bardzo dobrze zasady pisania pracy naukowej; posiada pogłębioną wiedzę nt. kanonicznego prawa małżeńskiego i literatury z tego zakresu w stopniu bardzo dobrym. W zakresie umiejętności: - na ocenę 2 (ndst.) - doktorant nie potrafi poprawnie interpretować źródeł prawa; nie umie krytycznie ocenić poglądów panujących w doktrynie; nie umie prowadzić badań naukowych samodzielnie lub w zespole. - na ocenę 3 (dst.) - doktorant potrafi poprawnie interpretować źródła prawa; krytycznie ocenia poglądy panujące w doktrynie w stopniu dostatecznym; umie prowadzić badania naukowe samodzielnie oraz w zespole w stopniu dostatecznym. - na ocenę 4 (db.) - doktorant potrafi dobrze interpretować źródła prawa; krytycznie ocenia poglądy panujące w doktrynie w stopniu dobrym; umie prowadzić badania naukowe samodzielnie oraz w zespole w stopniu dobrym. - na ocenę 5 (bdb.) - doktorant potrafi bardzo dobrze interpretować źródła prawa; krytycznie ocenia poglądy panujące w doktrynie w stopniu bardzo dobrym; umie prowadzić badania naukowe samodzielnie oraz w zespole w stopniu bardzo dobrym. W zakresie kompetencji: - na ocenę 2 (ndst.) - doktorant nie potrafi organizować kwerendy naukowej; nie uczestniczy w dyskusjach; niepoprawnie ocenia opinie innych uczestników seminarium. - na ocenę 3 (dst.) - doktorant potrafi poprawnie organizować kwerendę naukową; mało umiejętnie dyskutuje; nieporadnie ocenia opinie innych uczestników seminarium. - na ocenę 4 (db.) - doktorant potrafi dobrze organizować kwerendę naukową; umiejętnie dyskutuje; trafnie ocenia opinie innych uczestników seminarium. - na ocenę 5 (bdb.) - doktorant potrafi bardzo dobrze organizować kwerendę naukową; chętnie i umiejętnie dyskutuje; trafnie i właściwie ocenia opinie innych uczestników seminarium.

This course is not currently offered.

Course descriptions are protected by copyright.
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.