Seminarium doktoranckie: Ks. prof. dr hab. Zbigniew Janczewski

podstawowy

PK W03 PK W015 PK W14 PK U01 PK U03 PK U08 PK K07 PK K08

rozszerzona wiedza z zakresu prawa o sakramentach oraz metodologii pracy naukowej, posiadanie stopnia zawodowego magistra prawa kanonicznego

Przygotowanie studenta do napisania pracy doktorskiej, w tym przeprowadzenia pogłębionej kwerendy naukowej, prowadzenia badań naukowych na poziomie doktoratu, pisania dysertacji doktorskiej oraz obrony tez w tej zawartych.

Przygotowanie studenta do napisania pracy doktorskiej, w tym przeprowadzenia pogłębionej kwerendy naukowej, prowadzenia badań naukowych na poziomie doktoratu, pisania dysertacji doktorskiej oraz obrony tez w tej zawartych.Seminarium kończy się przedłożeniem pracy doktorskiej przez studenta i jej przyjęciem przez promotora.

I. Literatura podstawowa przedmiotu:

1. Komentarz do Kodeksu prawa kanonicznego, red. J. Krukowski, t. 1, Poznań 2003.

2. R. Sobański, Metodologia prawa kanonicznego, Katowice 2004.

3. Z. Janczewski Ważność sprawowania sakramentów wtajemniczenia chrześcijańskiego, uzdrowienia i święceń w porządku prawnym Koscioła katolickiego, Warszawa 2011.

II. Literatura specjaslistyczna, w doborze indywidualnym, zaleznym od analizowanych zagadnień i wybranego tematu pracy doktorskiej

W zakresie wiedzy

EK1 - student ma pogłębioną wiedzę w zakresie aksjologii, sposobów i zasad stanowienia prawa, struktury normy prawnej, rodzajów wykładni prawnych i sposobów interpretacji prawa w szerszym kontekście prawnym.

EK2 - student ma pogłębioną wiedzę w zakresie metod prawniczych - analizy, interpretacji, argumentacji.

EK3 - student ma uporządkowaną wiedzę w zakresie zasad i norm etycznych obowiązujących zarówno w nauce, jak i w wykonywaniu zawodów prawniczych.

Wiedza (EK 1-3)

ocena 2 (ndst) - student nie ma pogłębionej wiedzy w zakresie aksjologii, sposobów i zasad stanowienia prawa, struktury normy prawnej, rodzajów wykładni prawnych i sposobów interpretacji prawa w szerszym kontekście prawnym, w zakresie metod prawniczych - analizy, interpretacji, argumentacji, student nie ma uporządkowanej wiedzy w zakresie zasad i norm etycznych obowiązujących zarówno w nauce, jak i w wykonywaniu zawodów prawniczych.

ocena 3 (dst) - student posiada w ograniczonym stopniu: pogłębioną wiedzę w zakresie aksjologii, sposobów i zasad stanowienia prawa, struktury normy prawnej, rodzajów wykładni prawnych i sposobów interpretacji prawa w szerszym kontekście prawnym, w zakresie metod prawniczych - analizy, interpretacji, argumentacji, uporządkowaną wiedzę w zakresie zasad i norm etycznych obowiązujących zarówno w nauce, jak i w wykonywaniu zawodów prawniczych.

ocena 4 (db) - student posiada w stopniu wystarczającym: pogłębioną wiedzę w zakresie aksjologii, sposobów i zasad stanowienia prawa, struktury normy prawnej, rodzajów wykładni prawnych i sposobów interpretacji prawa w szerszym kontekście prawnym, w zakresie metod prawniczych - analizy, interpretacji, argumentacji, uporządkowaną wiedzę w zakresie zasad i norm etycznych obowiązujących zarówno w nauce, jak i w wykonywaniu zawodów prawniczych.

ocena 5 (bdb) - student posiada w stopniu bezbłędnym: pogłębioną wiedzę w zakresie aksjologii, sposobów i zasad stanowienia prawa, struktury normy prawnej, rodzajów wykładni prawnych i sposobów interpretacji prawa w szerszym kontekście prawnym, w zakresie metod prawniczych - analizy, interpretacji, argumentacji, uporządkowaną wiedzę w zakresie zasad i norm etycznych obowiązujących zarówno w nauce, jak i w wykonywaniu zawodów prawniczych.

Umiejętności (EK 4-6)

ocena 2 (ndst) - student nie potrafi prawidłowo interpretować i wyjaśniać procesy i zjawiska prawne i prawno-kanoniczne oraz wzajemne relacje z innymi zjawiskami społecznymi, prognozować procesy i zjawiska prawne z wykorzystaniem metod i narzędzi w zakresie nauk prawnych, z uwzględnieniem specjalności prawa kanonicznego, nie posiada umiejętności rozumienia i analizowania zjawisk prawnych, poszerzonej umiejętności ich pogłębionej teoretycznie oceny w zakresie prawa kanonicznego, z zastosowaniem odpowiednich metod badawczych.

ocena 3 (dst) - student potrafi w ograniczonym stopniu prawidłowo interpretować i wyjaśniać procesy i zjawiska prawne i prawno-kanoniczne oraz wzajemne relacje z innymi zjawiskami społecznymi, prognozować procesy i zjawiska prawne z wykorzystaniem metod i narzędzi w zakresie nauk prawnych, z uwzględnieniem specjalności prawa kanonicznego, w ograniczonym stopniu posiada umiejętności rozumienia i analizowania zjawisk prawnych, poszerzonej umiejętności ich pogłębionej teoretycznie oceny w zakresie prawa kanonicznego, z zastosowaniem odpowiednich metod badawczych.

ocena 4 (db) - student potrafi we właściwym stopniu prawidłowo interpretować i wyjaśniać procesy i zjawiska prawne i prawno-kanoniczne oraz wzajemne relacje z innymi zjawiskami społecznymi, prognozować procesy i zjawiska prawne z wykorzystaniem metod i narzędzi w zakresie nauk prawnych, z uwzględnieniem specjalności prawa kanonicznego, we właściwym stopniu posiada umiejętności rozumienia i analizowania zjawisk prawnych, poszerzonej umiejętności ich pogłębionej teoretycznie oceny w zakresie prawa kanonicznego, z zastosowaniem odpowiednich metod badawczych.

ocena 5 (bdb) - student potrafi bezbłędnie prawidłowo interpretować i wyjaśniać procesy i zjawiska prawne i prawno-kanoniczne oraz wzajemne relacje z innymi zjawiskami społecznymi, prognozować procesy i zjawiska prawne z wykorzystaniem metod i narzędzi w zakresie nauk prawnych, z uwzględnieniem specjalności prawa kanonicznego, posiada w stopniu bezbłędnym umiejętności rozumienia i analizowania zjawisk prawnych, poszerzonej umiejętności ich pogłębionej teoretycznie oceny w zakresie prawa kanonicznego, z zastosowaniem odpowiednich metod badawczych.

Kompetencje (EK 7-8)

ocena 2 (ndst) - student nie potrafi dostrzegać i formułować nowe problemy prawne, o nich dyskutować oraz przedstawić propozycje ich rozwiązania, nie posiada umiejętności komunikacji interpersonalnej oraz przedkładania i uzasadniania swojego stanowiska, wypowiadania się merytorycznie w rożnych sprawach społecznych.

ocena 3 (dst) - student potrafi w ograniczonym stopniu dostrzegać i formułować nowe problemy prawne, o nich dyskutować oraz przedstawić propozycje ich rozwiązania, w stopniu ograniczonym posiada umiejętności komunikacji interpersonalnej oraz przedkładania i uzasadniania swojego stanowiska, wypowiadania się merytorycznie w rożnych sprawach społecznych.

ocena 4 (db) - student potrafi właściwie dostrzegać i formułować nowe problemy prawne, o nich dyskutować oraz przedstawić propozycje ich rozwiązania, w stopniu właściwym posiada umiejętności komunikacji interpersonalnej oraz przedkładania i uzasadniania swojego stanowiska, wypowiadania się merytorycznie w rożnych sprawach społecznych.

ocena 5 (bdb) - student potrafi prawidłowo i kompleksowo dostrzegać i formułować nowe problemy prawne, o nich dyskutować oraz przedstawić propozycje ich rozwiązania, posiada kompleksowe umiejętności komunikacji interpersonalnej oraz przedkładania i uzasadniania swojego stanowiska, wypowiadania się merytorycznie w rożnych sprawach społecznych.

Ponadto do zaliczenia przedmiotu wymagane jest:

1. Obecność na zajęciach - dopuszczalne są dwie nieusprawiedliwione nieobecności

2. Opracowanie wystąpienia w poprawnej metodologicznie formie pisemnej

3. Zebranie źródeł i literatury pracy doktorskiej (I rok)

4. Przygotowanie planu pracy doktorskiej (II rok)

5. Oddanie promotorowi do sprawdzenia większości rozdziałów pracy doktorskiej (III rok)

6. Oddanie wydrukowanej i oprawionej pracy doktorskiej (IV rok)

Zajęcia odbywają się w formie zdalnej na platformie M. Teams po wcześniejszym uzgodnieniu z prowadzącym dokonanym e-mailowo.