Evidence in cases of marriage annulment due to matrimonial consent simulation
General data
Course ID: | WK-WPK-ŚD |
Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
Course title: | Evidence in cases of marriage annulment due to matrimonial consent simulation |
Name in Polish: | Środki dowodowe w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej |
Organizational unit: | Faculty of Canon Law |
Course groups: |
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczelnianych - obszar nauk humanistycznych i społecznych (studia I st. i JM) |
ECTS credit allocation (and other scores): |
3.00
|
Language: | (unknown) |
Subject level: | elementary |
Learning outcome code/codes: | enter learning outcome code/codes |
Preliminary Requirements: | (in Polish) Znajomość zasad prawa małżeńskiego, materialnego i procesowego Znajomość podstawowych instytucji i pojęć z zakresu kanonicznego prawa procesowego |
Short description: |
(in Polish) Cele przedmiotu: Zdobycie wiedzy na temat środków dowodowych stosowanych w procesach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; interpretacja i stosowanie przepisów prawa kanonicznego w zakresie symulacji małżeństwa i dowodzenia nieważności małżeństwa z tytułu, o którym jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK |
Full description: |
(in Polish) W ramach wykładów podjęte zostaną następujące kwestie szczególne: Definicja symulacji zgody małżeńskiej Dowodzenie bezpośrednie i pośrednie w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji Poszczególne środki dowodowe w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej Zasady prawne dotyczące oceny środków dowodowych w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej |
Bibliography: |
(in Polish) Źródła Kodeks Prawa Kanonicznego, kan. 1101, 1400-1691 Romanae Rotae Decisiones seu Sententiae Papieska Rada ds. Tekstów Prawnych, Instrukcja Dignitas Connubii (25 I 2005) Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (8 VIII 2015) Podstawowa Literatura przedmiotu A. Stankiewicz, Pozytywny akt woli przy symulacji zgody małżeńskiej, Jus Matrimoniale 4 (1999), s. 61-81 J. Krajczyński, Positivus actus voluntatis jako istotny element w dowodzeniu nieważności małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności, IM 4(1999), s. 83-94 W. Góralski, Matrimonium facit consensus, Warszawa 2000 J. Krajczyński, „Probationum regina” w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, [w:] Prawo w służbie małżeństwu i rodzinie. Księga jubileuszowa dedykowana ks. prof. dr. hab. Ryszardowi Sztychmilerowi z okazji 70. rocznicy urodzin, pod red. M. Różańskiego, J. Krzywkowskiej i M. Rzewuskiej, Olsztyn 2018, s. 99-107 J. Krajczyński, Dowód z dokumentów w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, w: Servabo legem Tuam in toto corde meo. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Józefowi Krzywdzie CM, Dyrektorowi Instytutu Prawa Kanonicznego UPJPII z okazji 70. rocznicy urodzin, Kraków 2013, s. 293-306. J. Krajczyński, Oświadczenia stron i zeznania świadków w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis, Prawo Kanoniczne” 57 (2014) nr 3, s. 41-63 J. Krajczyński, Badanie okoliczności, które pomagają ustalić myślenie i wolę domniemanego symulanta w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis, „Ius Matrimoniale” 32 (2021) nr 2, s. 21-48 J. Krajczyński, Domniemania sędziowskie w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, w: Vir Ecclesiae deditus. Księga dla uczczenia Księdza Profesora Edwarda Góreckiego, pod. red. W. Irka, Wrocław 2011, s. 125-138. Literatura pomocnicza Z. Grocholewski, Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, „Jus Matrimoniale” 3 (1998), s. 9-44 R. Sobański, Iudex veritatem de matrimonio dicit, „Jus Matrimoniale” 4 (1999), s. 181-196 |
Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) Wiedza EK 1 Student zna przepisy prawa kanonicznego dotyczące symulacji zgody małżeńskiej, dowodzenia nieważności małżeństwa z tytułów, o jakich jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i środki dowodowe, jakie należy przedłożyć w tego typu sprawach EK 2 Student ma wiedzę na temat natury aktu symulacji, potrafi wskazać, co jest pozytywnym aktem woli, o którym jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i odróżnić go od dyspozycji umysłu i woli, które nim nie są, potrafi wskazać środki dowodowe niezbędne do przeprowadzenia dowodu bezpośredniego i pośredniego w tego typu sprawach EK 3 Student ma uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej wykluczenia małżeństwa, jego istotnego elementu lub istotnego przymiotu oraz środków dowodowych w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student zna poszczególne środki dowodowe, jakie należy przedstawić w takich sprawach Umiejętności EK 4 Student potrafi analizować i prezentować problematykę dotyczącą symulacji zgody małżeńskiej, dowodzenia nieważności małżeństwa z tego tytułu i oceny poszczególnych środków dowodowych EK 5 Student potrafi wykorzystać stosowne środki dowodowe dla wykazania przed sądem nieważności małżeństwa z tytułów, o jakich jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK EK 6 Student znajduje i wykorzystuje rzetelnie źródła i literaturę z zakresu prawa małżeńskiego materialnego i procesowego w przedmiocie symulacji zgody małżeńskiej, w tym jej dowodzenia Kompetencje EK 7 Student potrafi zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu procesu o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; potrafi ustalić czy w przypadku rozpadu małżeństwa można traktować o jego nieważności z tytułów, o jakich jest mowa w kan.1101 KPK, i służyć stosowną pomocą prawną w stwierdzeniu tej nieważności przez przedstawienie odpowiednich środków dowodowych EK 8 Student aktywnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusji, formułując własne wypowiedzi oraz konstruktywne uwagi krytyczne dotyczące pozornej zgody małżeńskiej, dyspozycji umysłu i woli jedynie podobnych do pozytywnego aktu woli, konkretnych środków dowodowych w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej i ich oceny prawnej Opis ECTS: Udział w wykładach, lektura literatury i przygotowanie do zaliczenia - 20 godz. Liczba ECTS: 3 |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Wiedza (EK 1-3) ocena 2 (ndst): student nie zna przepisów prawa kanonicznego dotyczących symulacji zgody małżeńskiej i podstawowej terminologii z zakresu procesu o nieważność małżeństwa z tego tytułu; nie zna zasad dotyczących oceny pozytywnego aktu woli, o jakim jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i sposobów jego powzięcia; student nie ma uporządkowanej znajomości problematyki dotyczącej środków dowodowych i ich znaczenia oraz zasad wyrokowania w takich sprawach ocena 3 (dst): student zna w ograniczonym stopniu przepisy prawa kanonicznego dotyczące symulacji zgody małżeńskiej i podstawową terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa z tego tytułu; student posiada znacznie ograniczoną wiedzę nt. zasad dotyczących oceny pozytywnego aktu woli, o jakim jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i sposobów jego powzięcia; student ma słabo uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej środków dowodowych i ich znaczenia prawnego oraz zasad wyrokowania Ocena 4 (db): student zna przepisy prawa kanonicznego dotyczące symulacji zgody małżeńskiej i terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa z tego tytułu; posiada częściową wiedzę na temat zasad dotyczących oceny pozytywnego aktu woli, o jakim jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i sposobów jego powzięcia; student ma średnio uporządkowaną znajomość problematyki środków dowodowych i ich znaczenia oraz zasad wyrokowania ocena 5 (bdb): student zna w pełni przepisy prawa kanonicznego dotyczące symulacji zgody małżeńskiej i terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa z tego tytułu; w pełni zna zasady dotyczące oceny pozytywnego aktu woli, o jakim jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK, i sposobów jego powzięcia; student posiada kompletną i w pełni uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej środków dowodowych i ich oceny oraz zasad wyrokowania Umiejętności (EK 4-6) ocena 2 (ndst): student nie potrafi analizować, streszczać i prezentować problematyki dotyczącej symulacji zgody małżeńskiej i dowodzenia w sprawach z tego tytułu; student nie potrafi wykorzystać środków prawnych dla przeprowadzenia procesu o nieważność małżeństwa w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student nie zna zasad procesowych określonych przez Rotę rzymską w kwestii dowodzenia symulacji zgody małżeńskiej ocena 3 (dst): student potrafi w ograniczonym stopniu analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą symulacji zgody małżeńskiej i dowodzenia w sprawach z tego tytułu; student potrafi wykorzystać niektóre środki prawne dla przeprowadzenia procesu o nieważność małżeństwa w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student zna w niewielkim stopniu zasady procesowe określone przez Rotę rzymską w kwestii dowodzenia symulacji zgody małżeńskiej ocena 4 (db): student potrafi właściwie analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą symulacji zgody małżeńskiej i dowodzenia w sprawach z tego tytułu; student potrafi wykorzystać środki prawne dla przeprowadzenia procesu o nieważność małżeństwa w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student zna gros zasad procesowych określonych przez Rotę rzymską w kwestii dowodzenia symulacji zgody małżeńskiej ocena 5 (bdb): student potrafi bezbłędnie i szybko analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą symulacji zgody małżeńskiej i dowodzenia w sprawach z tego tytułu; student w pełni potrafi wykorzystać środki prawne przewidziane dla przeprowadzenia procesu o nieważność małżeństwa w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student zna w pełni zasady procesowe określone przez Rotę rzymską w kwestii dowodzenia symulacji zgody małżeńskiej Kompetencje (EK 7-8) ocena 2 (ndst): student nie potrafi zaplanować i zorganizować indywidualnej pracy mającej na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; student nie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć, nie bierze udziału w dyskusjach, nie formułuje własnych wypowiedzi oraz konstruktywnych uwag krytycznych. ocena 3 (dst): student potrafi w ograniczonym stopniu zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskie; student okazjonalnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusjach, formułując własne wypowiedzi oraz konstruktywne uwagi krytyczne. ocena 4 (db): student potrafi właściwie zaplanować i zorganizować indywidualna pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskie; student często aktywnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusjach, formułując własne wypowiedzi oraz konstruktywne uwagi krytyczne. ocena 5 (bdb): student potrafi prawidłowo i kompleksowo zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskie; student bardzo często aktywnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusjach, formułując własne wypowiedzi oraz konstruktywne uwagi krytyczne. |
Classes in period "Summer semester 2021/22" (past)
Time span: | 2022-02-01 - 2022-06-30 |
Navigate to timetable
MO TU WYK_MON
W TH FR |
Type of class: |
Monographic lecture, 30 hours
|
|
Coordinators: | Jan Krajczyński | |
Group instructors: | Jan Krajczyński | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: |
Course -
graded credit
Monographic lecture - graded credit |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) PO/H1 - obszar nauk humanistycznych - I stopień/JM |
|
Short description: |
(in Polish) Cele przedmiotu: Zdobycie wiedzy na temat środków dowodowych stosowanych w procesach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej; interpretacja i stosowanie przepisów prawa kanonicznego w zakresie symulacji małżeństwa i dowodzenia nieważności małżeństwa z tytułu, o którym jest mowa w kan. 1101 § 2 KPK |
|
Full description: |
(in Polish) W ramach wykładów podjęte zostaną następujące kwestie szczególne: Definicja symulacji zgody małżeńskiej Dowodzenie bezpośrednie i pośrednie w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji Poszczególne środki dowodowe w sprawach z tytułu symulacji zgody małżeńskiej Zasady prawne dotyczące oceny środków dowodowych w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu symulacji zgody małżeńskiej |
|
Bibliography: |
(in Polish) Źródła Kodeks Prawa Kanonicznego, kan. 1101, 1400-1691 Romanae Rotae Decisiones seu Sententiae Papieska Rada ds. Tekstów Prawnych, Instrukcja Dignitas Connubii (25 I 2005) Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (8 VIII 2015) Podstawowa Literatura przedmiotu A. Stankiewicz, Pozytywny akt woli przy symulacji zgody małżeńskiej, Jus Matrimoniale 4 (1999), s. 61-81 J. Krajczyński, Positivus actus voluntatis jako istotny element w dowodzeniu nieważności małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności, IM 4(1999), s. 83-94 W. Góralski, Matrimonium facit consensus, Warszawa 2000 J. Krajczyński, „Probationum regina” w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, [w:] Prawo w służbie małżeństwu i rodzinie. Księga jubileuszowa dedykowana ks. prof. dr. hab. Ryszardowi Sztychmilerowi z okazji 70. rocznicy urodzin, pod red. M. Różańskiego, J. Krzywkowskiej i M. Rzewuskiej, Olsztyn 2018, s. 99-107 J. Krajczyński, Dowód z dokumentów w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, w: Servabo legem Tuam in toto corde meo. Księga pamiątkowa dedykowana Księdzu Profesorowi Józefowi Krzywdzie CM, Dyrektorowi Instytutu Prawa Kanonicznego UPJPII z okazji 70. rocznicy urodzin, Kraków 2013, s. 293-306. J. Krajczyński, Oświadczenia stron i zeznania świadków w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis, Prawo Kanoniczne” 57 (2014) nr 3, s. 41-63 J. Krajczyński, Badanie okoliczności, które pomagają ustalić myślenie i wolę domniemanego symulanta w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis, „Ius Matrimoniale” 32 (2021) nr 2, s. 21-48 J. Krajczyński, Domniemania sędziowskie w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, w: Vir Ecclesiae deditus. Księga dla uczczenia Księdza Profesora Edwarda Góreckiego, pod. red. W. Irka, Wrocław 2011, s. 125-138. |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.