Instrumental methods in analytical chemistry II
General data
Course ID: | WM-CH-472 |
Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
Course title: | Instrumental methods in analytical chemistry II |
Name in Polish: | Instrumentalne metody analizy chemicznej II |
Organizational unit: | Faculty of Mathematics and Natural Sciences. School of Exact Sciences. |
Course groups: | |
ECTS credit allocation (and other scores): |
0 OR
5.00
OR
4.00
OR
3.00
(depends on study program)
|
Language: | (unknown) |
(in Polish) Dyscyplina naukowa, do której odnoszą się efekty uczenia się: | chemical sciences |
Subject level: | intermediate |
Full description: |
Level: intermediate. Lectures are mandatory. They are designed to familiarize students with the basics of the most important methods and techniques of instrumental analytical chemistry, as applied to solution and gas composition analysis under flow analytical conditions, so that in their future professional activity they would be able to solve the problems of determination of selected analytes in real samples and, especially, knowingly choose the appropriate analytical method and technique, and propose the most appropriate determination procedure. Prerequisites. Instrumental methods of chemical analysis I. |
Bibliography: |
1. Fundamental literature 1.1 D. A. Skoog, F. J. Holler, S. R. Crouch, "Principles of Instrumental Analysis", 7th edition, Cengage Learning, 2017. 1.4 D. C. Harris, 'Quantitative Chemical Analysis'. New York, NY: Serpens, 8th Ed., 2017. 1.5 H. H. Willard, L. L. Merritt, Jr., J. A. Dean and F. A. Settle, Jr., "Instrumental methods of analysis", Wadsworth Publishing Company, A Division of Wadsworth, Inc., Belmont, CA, 1988. 2. Supplementary literature 2.1 D. R. Barker, Capillary Electrophoresis, Wiley-Interscience, New York, 1995. 2.2 E. Heftman (ed.), “Chromatography, fundamentals and applications of chromatographic and electrophoretic methods”, Journal of Chromatography Library, Vols. 22A, 22B, Elsevier, 1983. 2.3 S. F. Y. Li, "Capillary electrophoresis - principles, practice, and applications, Journal of Chromatography Library, Vol. 23, Elsevier Scientific Publishers, Amsterdam, 1992. 2.4 P. D. Grossman, J. C. Colburn, eds., "Capillary electrophoresis - theory and practice”, Academic Press, Inc., San Diego, 1992. 2.5 B. Karlberg, G. E. Pacy, "Flow injection analysis. A practical guide" in series "Techniques and instrumentation in analytical chemistry", Vol. 10, Elsevier Scientific Publishers, Amsterdam, 1989. |
Efekty kształcenia i opis ECTS: |
ECTS description 1. Class attendance: 30 h. 2. Preparation for classes: 10 h. 3. Preparation for verification: 20 h. 4. Consultation with the instructor: 15 h. ---------------------------------------------------- Total: 80 h, i.e., 3 ECTS points. |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) EK1. Egzamin pisemny. Ocena 5. Weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej. Ocena 4,5. Weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 4. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3,5. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3. Weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 2. Weryfikacja nie wykazuje, że opisuje i objaśnia zjawiska fizykochemiczne leżące u podstaw różnych metod analizy przepływowej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. EK2. Egzamin pisemny. Ocena 5. Weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej. Ocena 4,5. Weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 4. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3,5. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3. Weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 2. Weryfikacja nie wykazuje, że wskazuje najbardziej charakterystyczne zastosowania poszczególnych metod analizy przepływowej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. EK3. Egzamin pisemny. Ocena 5. Weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach. Ocena 4,5. Weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 4. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3,5. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3. Weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 2. Weryfikacja nie wykazuje, że proponuje najbardziej odpowiednie analityczne układy przepływowe do oznaczania wybranych analitów w mieszaninach gazów i roztworach, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. EK4. Egzamin pisemny. Ocena 5. Weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (np. w chromatografii: faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itd.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej. Ocena 4,5. Weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (np. w chromatografii: faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itd.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 4. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (np. w chromatografii: faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itd.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3,5. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itp.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3. Weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (np. w chromatografii: faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itd.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 2. Weryfikacja nie wykazuje, że ustala kryteria wyboru warunków oznaczeń (np. w chromatografii: faza ruchoma, faza stacjonarna, typ detektora, itd.) za pomocą danej analitycznej metody przepływowej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. EK5. Egzamin pisemny. Ocena 5. Weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego. Ocena 4,5. Weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 4. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3,5. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 3. Weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę. Ocena 2. Weryfikacja nie wykazuje, że jest zdolny do samodzielnego podejmowania decyzji odnośnie wyboru analitycznych metod przepływowych najbardziej odpowiednich do rozwiązania konkretnego problemu analitycznego, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. Egzamin pisemny obejmujący opracowanie 10 zagadnień problemowych. Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości: st(w)= 5, jeśli 4,5 < w; st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli w ≤ 2,75 oraz na bazie podanej niżej reguły: ● x wyznacza się ze wzoru x=st(z), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1. |
Classes in period "Summer semester 2021/22" (past)
Time span: | 2022-02-01 - 2022-06-30 |
Navigate to timetable
MO TU WYK
W TH FR |
Type of class: |
Lectures, 30 hours
|
|
Coordinators: | Włodzimierz Kutner | |
Group instructors: | Włodzimierz Kutner | |
Course homepage: | https://wmp.uksw.edu.pl/pl/node/86 | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | examination | |
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Classes in period "Summer semester 2023/24" (in progress)
Time span: | 2024-02-15 - 2024-06-30 |
Navigate to timetable
MO TU WYK
W TH FR |
Type of class: |
Lectures, 30 hours
|
|
Coordinators: | Renata Rybakiewicz-Sekita | |
Group instructors: | Renata Rybakiewicz-Sekita | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | examination | |
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.