Public International Law

A. Przyborowska-Klimczak,Prawo międzynarodowe publiczne : wybór dokumentów, Lublin 2006

M.Muszyński, Państwo w prawie międzynarodowym : istota, rodzaje i atrybuty, Bielsko-Biała 2011

EK1 analizuje orzecznictwo sądów międzynarodowych

EK2 formułuje tezy posługując się pojęciami prawa międzynarodowego

EK3 postrzega relacje pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego

EK4 potrafi posługiwać się umowami międzynarodowymi.

EK5 rozwiązuje kazusy z zakresu prawa międzynarodowego.

Udział w ćwiczeniach: 16 h

Studia nad materiałem bieżącym w celu przygotowania się do ćwiczeń: 7,5 h

Przygotowanie do kolokwium: 10 h

Wyszukiwanie orzeczeń do zadanego zagadnienia: 4 h

Suma godzin: 37,5

Liczba ECTS: 37,5/25=1,5 ECTS

EK1 analizuje orzecznictwo sądów międzynarodowych

- na ocenę 2 (ndst.): Student nie zna nawet podstawowego orzecznictwa sądów międzynarodowych.

- na ocenę 3 (dst.): Student zna niektóre podstawowe orzeczenia sądów międzynarodowych

- na ocenę 4 (db.): Student zna podstawowe orzeczenia sądów międzynarodowych, zna ich znaczenie.

- na ocenę 5 (bdb.): Student zna orzeczenia sądów międzynarodowych, zna ich znaczenie, oraz potrafi je ze sobą porównać.

EK2 formułuje tezy posługując się pojęciami prawa międzynarodowego

na ocenę 2 (ndst.): Student nie potrafi formułować tez posługując się pojęciami prawa międzynarodowego

- na ocenę 3 (dst.): Student potrafi formułować tezy posługując się podstawowymi pojęciami prawa międzynarodowego

- na ocenę 4 (db.): Student potrafi formułować tezy posługując się biegle pojęciami prawa międzynarodowego

- na ocenę 5 (bdb.): Student potrafi formułować tezy posługując się biegle pojęciami prawa międzynarodowego. Potrafi dobrze uargumentować swoje stanowisko podpierając się także orzecznictwem.

EK3 postrzega relacje pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego.

- na ocenę 2 (ndst.): Student nie zna relacji pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego.

- na ocenę 3 (dst.): Student zna relacje pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego.

- na ocenę 4 (db.): Student zna relacje pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego oraz trafnie wyciąga z tej relacji wnioski.

- na ocenę 5 (bdb.): Student zna relacje pomiędzy systemem prawa krajowego i międzynarodowego oraz trafnie wyciąga z tej relacji wnioski. Potrafi także wskazać na różnice i podobieństwa pomiędzy tymi systemami posiłkując się orzecznictwem.

EK4 potrafi posługiwać się umowami międzynarodowymi.

- na ocenę 2 (ndst.): Student nie zna umówi międzynarodowych.

- na ocenę 3 (dst.): Student zna umowy międzynarodowe i potrafi je krótko scharakteryzować.

- na ocenę 4 (db.): Student zna umowy międzynarodowe i potrafi się nimi dobrze posługiwać.

- na ocenę 5 (bdb.): Student zna skargi do sądów unijnych ii potrafi się nimi dobrze posługiwać.oraz wskazać dokładne różnice i zależności pomiędzy nimi.

EK5 rozwiązuje kazusy z zakresu prawa międzynarodowego.

- na ocenę 2 (ndst.): Student nie podejmuje próby rozwiązania kazusu.

- na ocenę 3 (dst.): Student podejmuje próbę rozwiązania kazusu.

- na ocenę 4 (db.): Student rozwiązuje kazus odpowiednio argumentując odpowiedź.

- na ocenę 5 (bdb.): Student rozwiązuje kazus odpowiednio argumentując odpowiedź wskazując w niej jednocześnie odpowiednią podstawę prawną oraz orzecznictwo.