Print syllabusBachelor seminar
General data
| Course ID: | WP-AD-SEM-MJ-L |
| Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
| Course title: | Bachelor seminar |
| Name in Polish: | Seminarium dyplomowe ( licencjackie ) |
| Organizational unit: | Faculty of Law and Administration |
| Course groups: | |
| ECTS credit allocation (and other scores): |
8.00 (differs over time)
|
| Language: | Polish |
| Subject level: | elementary |
| Learning outcome code/codes: | Symbole kierunkowych efektów kształcenia uzupełnia dziekanat /planista/ osoba wyznaczona, w oparciu o Uchwałę Rady Wydziału odnośnie efektów kształcenia dla przedmiotu. Wykładowca nic tutaj nie uzupełnia. |
| Short description: |
(in Polish) Seminarium licencjackie z prawa Unii Europejskiej. |
| Full description: |
(in Polish) Przygotowanie pracy dyplomowej. |
| Bibliography: |
(in Polish) Literatura zależy od wybranych przez studentów tematów prac. |
| Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) EK_1: student ma wiedzę na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy EK_2: student zna wymogi dotyczące pracy licencjackiej (charakter, wymagane treści, objętość, terminy itp) EK_3: student opanował zagadnienia warsztatowe niezbędne do napisania pracy licencjackiej (reguły sporządzania przypisów, bibliografii itp) EK_4: student ma świadomość wymogu samodzielnego przygotowania pracy dyplomowej i niezamieszczania w niej treści uzyskanych w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami EK_5: student potrafi zidentyfikować istotne dla przedmiotu jego pracy źródła i z nich korzystać EK_6: student potrafi ustalić i przedstawić istotne problemy związane z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójny wywód w tym zakresie Liczba godzin: - zajęcia: 60 - przygotowanie do zajęć: 30 - praca własna: 120 |
| Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) EK_1: student ma pogłębioną wiedzę na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy ocena 2: student nie ma wiedzy na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy ocena 3: student ma dostateczną wiedzę na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy ocena 4: student ma wiedzę na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy na dobrym poziomie ocena 5: student ma pogłębioną wiedzę na temat prawa UE oraz zagadnień stanowiących temat pracy EK_2: student zna wymogi dotyczące pracy licencjackiej (charakter, wymagane treści, objętość, terminy itp) ocena 2: student nie zna wymogów dotyczących pracy licencjackiej ocena 3: student zna wymogi dotyczące pracy licencjackiej w podstawowym zakresie ocena 4: student dobrze zna wymogi dotyczące pracy licencjackiej ocena 5: student bardzo dobrze zna wymogi dotyczące pracy licencjackiej EK_3: student opanował zagadnienia warsztatowe niezbędne do napisania pracy licencjackiej (reguły sporządzania przypisów, bibliografii itp) ocena 2: student nie opanował zagadnień warsztatowe niezbędnych do napisania pracy licencjackiej ocena 3: student dostatecznie opanował zagadnienia warsztatowe niezbędne do napisania pracy licencjackiej ocena 4: student dobrze opanował zagadnienia warsztatowe niezbędne do napisania pracy licencjackiej ocena 5: student biegle opanował zagadnienia warsztatowe niezbędne do napisania pracy licencjackiej EK_4: student ma świadomość wymogu samodzielnego przygotowania pracy dyplomowej i niezamieszczania w niej treści uzyskanych w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami ocena 2: student nie ma świadomości wymogów etycznych i prawnych w odniesieniu do pisania pracy licencjackiej ocena 3: student ma podstawową świadomość wymogów etycznych i prawnych w odniesieniu do pisania pracy licencjackiej ocena 4: student ma dobrą świadomość wymogów etycznych i prawnych w odniesieniu do pisania pracy licencjackiej ocena 5: student ma pełną świadomość wymogów etycznych i prawnych w odniesieniu do pisania pracy licencjackiej EK_5: student potrafi zidentyfikować istotne dla przedmiotu jego pracy źródła i z nich korzystać ocena 2: student nie potrafi zidentyfikować istotnych dla przedmiotu jego pracy źródeł i z nich korzystać ocena 3: student w ograniczonym stopniu potrafi zidentyfikować istotne dla przedmiotu jego pracy źródła i z nich korzystać ocena 4: student w odpowiednim stopniu potrafi zidentyfikować istotne dla przedmiotu jego pracy źródła i z nich korzystać ocena 5: student prawidłowo potrafi zidentyfikować istotne dla przedmiotu jego pracy źródeł, również w języku obcym, i z nich korzystać EK_6: student potrafi ustalić i przedstawić istotne problemy związane z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójny wywód w tym zakresie ocena 2: student nie potrafi ustalić i przedstawić istotnych problemów związanych z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójnego wywodu w tym zakresie ocena 3: student w podstawowym zakresie potrafi ustalić i przedstawić istotne problemy związane z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójny wywód w tym zakresie ocena 4: student potrafi ustalić i przedstawić istotne problemy związane z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójny wywód w tym zakresie na dobrym poziomie ocena 5: student potrafi ustalić i przedstawić istotne problemy związane z przedmiotem pracy licencjackiej, a także przedstawić spójny wywód w tym zakresie na bardzo dobrym poziomie Metody oceniania: - ocena przygotowania do seminarium - ocena indywidualnych postępów |
Classes in period "Summer semester 2021/22" (past)
| Time span: | 2022-02-01 - 2022-06-30 |
 
MO TU W TH FR |
| Type of class: |
Seminar, 30 hours
|
|
| Coordinators: | Marek Jaśkowski | |
| Group instructors: | Marek Jaśkowski | |
| Students list: | (inaccessible to you) | |
| Examination: |
Course -
graded credit
Seminar - graded credit |
|
| (in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
|
| Type of subject: | obligatory |
|
| (in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
|
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.
