Legal logic
General data
Course ID: | WP-ADZ-1-LP |
Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
Course title: | Legal logic |
Name in Polish: | Logika prawnicza |
Organizational unit: | Faculty of Law and Administration |
Course groups: |
(in Polish) Moduł filozoficzny |
ECTS credit allocation (and other scores): |
4.00
|
Language: | Polish |
Subject level: | elementary |
Learning outcome code/codes: | AD1_W02 |
Short description: |
(in Polish) Założenia i cele (ogólne) Zapoznanie studentów z podstawowymi pojęciami logicznymi dotyczącymi słownego formułowania myśli i uzasadniania twierdzeń. Wyrabianie umiejętności analizy logicznej tekstów oraz umiejętności definiowania terminów i stosowania definicji w wykładni prawa. Ćwiczenie umiejętności argumentacji i rozpoznawania błędów w argumentacjach. Założenia i cele (szczegółowe): Zrozumienie podstawowych terminów z zakresu logiki prawniczej i ćwiczenie zdolności posługiwania się nimi w praktyce. Rozpoznawanie poziomów języka: język prawny i prawniczy. Zainteresowanie studentów potrzebą posługiwania się terminami ostrymi i o wyraźnej treści językowej. Zapoznanie studentów z podstawowymi rodzajami błędów logicznych. Wypowiedzi oceniające i normatywne. Wynajdywanie niezgodności norm i korzystanie z reguł kolizyjnych. |
Full description: |
(in Polish) Treści merytoryczne: SZCZEGÓŁOWY PROGRAM ZAJĘĆ Łącznie godzin wykładu: 30 Tematyka zajęć: Przedmiot logiki. Rodzaje języka i stopnie języka- język prawny i język prawniczy. Rodzaje wyrażeń językowych. Kategorie syntaktyczne. Spójniki prawdziwościowe klasycznej logiki zdaniowej. Zapisywanie zdań w języku klz. Prawa klasycznej logiki zdaniowej. Nazwy. Desygnat nazwy. Zakres i treść nazwy. Ostrość zakresu nazwy, wyraźność nazwy. Rodzaje nazw. Związki zachodzące pomiędzy zakresami nazw. Definiowanie pojęć. Rodzaje definicji. Błędy w definicjach Zdania kategoryczne. Kwadrat logiczny. Prawa logiczne kwadratu logicznego Przekształcenia zdań kategorycznych. Sylogizm kategoryczny, budowa i zasady poprawności trybów. Sylogizm prawniczy. Związki logiczne zachodzące pomiędzy zdaniami Pojęcie wnioskowania. Wnioskowania dedukcyjne , redukcyjne i inne. Uzasadnianie przekonań. Dowodzenie twierdzeń , sprawdzanie hipotez i wyjaśnianie zjawisk. Pojęcie relacji. Rodzaje relacji. Podział logiczny zbioru, klasyfikacja, typologia i partycja Wypowiedzi oceniające i normatywne. Wynajdywanie niezgodności norm prawnych i korzystanie z reguł kolizyjnych. Metody oceny: Zaliczenie na ocenę PRACA INDYWIDUALNA: Rozwiązywanie zadań, czytanie podręczników dla poszerzenia wiadomości z wykładu. Forma i warunki zaliczenia przedmiotu: Uzyskanie zaliczenia: sprawdzian pisemny na ocenę. |
Bibliography: |
(in Polish) Literatura podstawowa 1.S. Lewandowski, H. Machińska, A. Malinowski, J. Petzel, Logika dla prawników, Warszawa 2007; 2. Z. Ziembiński, Logika praktyczna, Warszawa 2008. Literatura uzupełniająca 1. P.Łukowski, Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Warszawa 2012; 2. A.Malinowski, M.Pełka, R.Brzeski, Przewodnik do ćwiczeń z logiki dla prawników, Warszawa 2007; 3. M. Omyła, Zarys logiki, Warszawa 1995; 4. B. Stanosz, Ćwiczenia z logiki, Warszawa 2005; 5. M. Tokarz, Argumentacja, perswazja, manipulacja., Gdańsk 2006. |
Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) AD1_W02 -Student zna i rozumie podstawową terminologię z zakresu logiki prawniczej i posiada wiedzę z zakresu logiki AD1_W05- Student zna i rozumie podstawowe metody i narzędzia, logiki prawniczej AD1_W06 - Student rozumie znaczenie definicji w tworzeniu prawa, zna i rozumie pojęcie niezgodności norm i reguły kolizyjne. Opis ECTS: Udział w wykładzie: 16 h Samodzielne rozwiązywanie zadań w celu lepszego zrozumienia materiału: 30h Indywidualne czytanie zalecanej literatury : 30 h Przygotowanie się do kolokwium zaliczeniowego: 20 h Udział w konsultacjach: 4 h Suma godzin: 100 h = około 4 ECTS |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Sposobem weryfikacji efektów kształcenia jest ocenianie ciągłe i kolokwium zaliczeniowe (pisemne albo ustne). Kryteria oceniania: AD1_W02: na ocenę 2: Student nie zna podstawowych pojęć z zakresu logiki prawniczej i nie posiada podstawowej wiedzy z zakresu logiki. na ocenę 3, 3,5: Student zna i rozumie podstawowych pojęcia z zakresu logiki prawniczej i przy pomocy prowadzącego potrafi odtworzyć te definicje, a samodzielnie popełnia dozwoloną ilość błędów. Ma podstawową wiedzę z zakresu logiki prawniczej na ocenę 4, 4,5: Student zna istotę definicji podstawowych pojęć z zakresu logiki prawniczej, rozumie różnice wynikające z definicji pojęć bliskoznacznych, czy potocznie błędnie utożsamianych i samodzielnie prawie nie popełnia błędów definiując te pojęcia. Wiedza studenta z zakresu logiki przekracza wiedzę podstawową. na ocenę 5: Student zna istotę definicji podstawowych pojęć z zakresu logiki prawniczej, nie popełnia błędów definiując te pojęcia, rozumie różnice wynikające z definicji pojęć bliskoznacznych, czy potocznie błędnie utożsamianych. Wiedza studenta z zakresu logiki przekracza wiedzę podstawową. AD1_W05: na ocenę 2: Student nie zna podstawowych metod i narzędzi logicznych. na ocenę 3, 3,5: Student w zadowalającym stopniu zna większość podstawowych metod i narzędzi logicznych. na ocenę 4, 4,5: Student zna na poziomie dobrym większość podstawowych metod i narzędzi logicznych lub na poziomie zadowalającym zna wszystkie podstawowe metody i narzędzia logiczne. Rozumie granice zastosowań większości tych metod i narzędzi. na ocenę 5: Student zna poziomie co najmniej dobrym zna wszystkie podstawowe metody i narzędzia logiczne oraz bardzo dobrze rozumie granice ich zastosowań. AD1_W06 na ocenę 2: Studentnie zna rodzajów definicji i nie rozumie jakie jest znaczenie definicji w tworzeniu prawa.Nie zna pojęcia niezgodności norm i i nie rozumie reguł kolizyjnych. na ocenę 3, 3,5: Student rozumie znaczenie definicji w tworzeniu prawa i zna niektóre podstawowe rodzaje definicji; zna pojęcie niezgodności norm, ale nie zna lub nie rozumie reguł kolizyjnych. na ocenę 4, 4,5: Student rozumie znaczenie definicji w tworzeniu prawa i zna większość podstawowych rodzajów definicji; zna pojęcie niezgodności norm i zna większość reguł kolizyjnych. na ocenę 5: Student rozumie znaczenie definicji w tworzeniu prawa i zna wszystkie podstawowe rodzaje definicji; zna pojęcie niezgodności norm i zna wszystkie podstawowe reguły kolizyjne. |
Classes in period "Winter semester 2021/22" (past)
Time span: | 2021-10-01 - 2022-01-31 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR SA SU WYK
|
Type of class: |
Lectures, 16 hours
|
|
Coordinators: | Janusz Wesserling | |
Group instructors: | Janusz Wesserling | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: |
Course -
graded credit
Lectures - graded credit |
|
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
Classes in period "Winter semester 2022/23" (past)
Time span: | 2022-10-01 - 2023-01-31 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR SA SU WYK
|
Type of class: |
Lectures, 16 hours
|
|
Coordinators: | Janusz Wesserling | |
Group instructors: | Janusz Wesserling | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: |
Course -
graded credit
Lectures - graded credit |
|
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
Classes in period "Winter semester 2024/25" (future)
Time span: | 2024-10-01 - 2025-01-31 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR |
Type of class: |
Lectures, 16 hours
|
|
Coordinators: | Janusz Wesserling | |
Group instructors: | Janusz Wesserling | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: |
Course -
graded credit
Lectures - graded credit |
|
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.