Print syllabusHow to Write a Thesis? A Practical Interdisciplinary Guide
General data
| Course ID: | WP-MON-PO-S-PD |
| Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
| Course title: | How to Write a Thesis? A Practical Interdisciplinary Guide |
| Name in Polish: | Jak napisać pracę dyplomową i nie popełnić plagiatu? |
| Organizational unit: | Faculty of Law and Administration |
| Course groups: | |
| ECTS credit allocation (and other scores): |
(not available)
|
| Language: | Polish |
| Subject level: | elementary |
| Learning outcome code/codes: | enter learning outcome code/codes |
| Short description: |
(in Polish) Praktyczny kurs właściwego przygotowania prac dyplomowych. Obejmuje elementy teoretyczne i praktyczne - praca na konkretnych przykładach. Opracowywanie fragmentów prac zaliczeniowych. Poznawanie podstawowych metod badawczych. |
| Full description: |
(in Polish) Przedmiot poświęcony prawidłowemu przygotowaniu prac dyplomowych - licencjackich i magisterskich. Obejmuje część praktyczną - przygotowywanie przypisów, opracowywanie tekstu i część teoretyczną. 1) Co to jest plagiat? - Działania zamierzone, działania nieumyślne. 2) Jak uniknąć plagiatu? - przypisy - cytowanie - konstrukcja pracy - bibliografia 3) Metodologia badań: Jak badać? Kwerenda biblioteczna Interpretacja tekstu Konstruowanie konspektu pracy Wstęp i zakończenie w pracy 4) Przykłady praktyczne z rożnych dyscyplin naukowych - materiały filmowe (m.in. instruktarze Belfer.pl) - reportaże na temat łamania praw autorskich w nauce (np. w RFN) 5) Wprowadzenie do problematyki mechanizmów kontrolowania prac - instrumenty sprawdzające: Dlaczego nie warto plagiatować? 6) Konsekwencje popełnienia plagiatu (na wybranych przykładach) - uwarunkowania prawne - kwestie etyczne |
| Bibliography: |
(in Polish) Literatura podstawowa: N. Kohtamäki, Praktyczny przewodnik antyplagiatowy, https://usosweb.uksw.edu.pl/instrukcje/Praktyczny_przewodnik_antyplagiatowy_NKohtamaki.pdf. K. Pawlik, R. Zenderowski, Dyplom z internetu. Jak korzystać z internetu pisząc prace dyplomowe?, CeDeWu, Warszawa 2013. A. Pułło, Prace magisterskie i licencjackie. Wskazówki dla studentów, PWN, Warszawa 2007. G. Sołtysiak, Plagiat. Zarys problemu, Wyższa Szkoła Ekonomiczna Almamer, Warszawa 2009. Literatura uzupełniająca: R. Zenderowski, Praca magisterska - licencjat. Krótki przewodnik po metodologii pisania i obrony pracy dyplomowej, CeDeWu, Warszawa 2011. R. Wojciechowska, Przewodnik metodyczny pisania pracy dyplomowej, Difin, Warszawa 2010. |
| Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) EK1 student opisuje i wyjaśnia pojęcia związane z problematyką antyplagiatową EK2 student w zależności od kierunku studiów w ramach określonych dziedzin naukowych ekonomicznych/prawnych/społecznych/humanistycznych jest w stanie wskazać podstawowe metody badawcze, dotyczące także właściwego konstruowania przypisów (przywoływania źródeł) EK3 student rozumie konsekwencje prawne naruszenia praw autorskich EK4 student rozróżnia i prezentuje podstawowe pojęcia i zasady z zakresu prawidłowego przygotowania pracy (konspekt, konstrukcja pracy, wstęp, zakończenie, bibliografia) EK5 student tłumaczy i objaśnia ogólne zasady przywoływania różnorodnych źródeł (w zależności od kierunku studiów zdjęć, tłumaczeń, wierszy, materiałów filmowych, dokumentów, materiałów statystycznych etc.) EK6 student zna metody przeprowadzania kwerendy bibliotecznej i uczciwego zdobywania materiałów niezbędnych do przygotowania pracy Opis ECTS: Udział w wykładzie: 30h Lektura zalecanej literatury: 40h Ćwiczenia praktyczne / kwerenda biblioteczna: 25h Przygotowanie do zaliczenia w formie referatu: 30h Suma godzin: 125 Liczba ECTS: 125h/25=5 |
| Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Wykład konwersatoryjny, wykład problemowy, praca w grupach Ocenienie ciągłe, ćwiczenia praktyczne, referat Kryteria oceniania: Na ocenę 2: EK1 student nie potrafi rozpoznać ani zidentyfikować metod przygotowania prac naukowych EK2 student nie rozróżnia zachowań nieuczciwych w nauce EK3 student nie zna ram prawnych związanych z ochroną praw autorskich w zakresie dot. przygotowania prac dyplomowych EK4 student nie zna instrumentów kontroli instytucjonalnej i normatywnej stosowanej w odniesieniu do przygotowania prac dyplomowych EK5 student nie potrafi przygotować fragmentu pracy naukowej (konspekt / przypisy / bibliografia) Na ocenę 3: EK1 student potrafi rozpoznać metody przygotowania prac naukowych EK2 student rozróżnia zachowania nieuczciwe w nauce EK3 student zna ramy prawne związane z ochroną praw autorskich w zakresie dot. przygotowania prac dyplomowych EK4 student zna instrumenty kontroli instytucjonalnej i normatywnej stosowanej w odniesieniu do przygotowania prac dyplomowych EK5 student potrafi przygotować fragment pracy naukowej (konspekt / przypisy / bibliografia) Na ocenę 4: EK1 student potrafi w stopniu dobrym rozpoznać metody przygotowania prac naukowych EK2 student dobrze rozróżnia zachowania nieuczciwe w nauce EK3 student dobrze zna ramy prawne związane z ochroną praw autorskich w zakresie dot. przygotowania prac dyplomowych EK4 student dobrze zna instrumenty kontroli instytucjonalnej i normatywnej stosowanej w odniesieniu do przygotowania prac dyplomowych EK5 student dobrze potrafi przygotować fragment pracy naukowej (konspekt / przypisy / bibliografia) Na ocenę 5: EK1 student potrafi w stopniu bardzo dobrym rozpoznać metody przygotowania prac naukowych EK2 student bardzo dobrze rozróżnia zachowania nieuczciwe w nauce EK3 student bardzo dobrze zna ramy prawne związane z ochroną praw autorskich w zakresie dot. przygotowania prac dyplomowych EK4 student bardzo dobrze zna instrumenty kontroli instytucjonalnej i normatywnej stosowanej w odniesieniu do przygotowania prac dyplomowych EK5 student bardzo dobrze potrafi przygotować fragment pracy naukowej (konspekt / przypisy / bibliografia) |
| Practical placement: |
(in Polish) Brak |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.
