Master's Seminar

Zapoznanie się z wybranymi instytucjami w zakresie finansów publicznych i prawa finansowego. Ze względu na obszerny i zróżnicowany zakres materiału - poznanie specyfiki i mechanizmów typowych dla określonych zagadnień. Zdolność interpretacji obowiązujących w przedmiotowym zakresie aktów prawnych.

Zdobycie umiejętności niezbędnych do przygotowania pracy magisterskiej.

Podstawowa:

A. Mikos-Sitek, Zasady pisania prac magisterskich - wskazówki praktyczne, Edukacja Prawnicza 2016/2017, Nr 2 (167).

Uzupełniająca:

Zalecana w zależności od tematyki pracy magisterskiej.

EK 1: Ma pogłębioną wiedzę dotyczącą przedmiotu pracy magisterskiej.

EK 2: Posiada umiejętność poprawnego formułowania problemów badawczych i ich rozwiązywania.

EK 3: Posiada zdolność stosowania adekwatnych do przedmiotu badań metod badawczych.

EK 4: Posiada zdolność logicznego prowadzenia wywodu i właściwego korzystania z materiałów źródłowych.

EK 5: Zna zasady przygotowania pracy magisterskiej od strony formalnej i edytorskiej.

Opis ECTS:

Udział w zajęciach: 16 h

Lektura zadanej literatury: 100 h

Przygotowanie pracy magisterskiej: 500 h

Przygotowanie do egzaminu magisterskiego: 35 h

Suma godzin: 651 h

Liczba ECTS: 651 h/30 h = 26 ECTS

EK 1: Ma pogłębioną wiedzę dotyczącą przedmiotu pracy magisterskiej.

Na ocenę 2 (ndst) - udział w zajęciach oraz przygotowana praca magisterska świadczą o braku znajomości podstawowych zagadnień finansów publicznych oraz prawa finansowego.

Na ocenę 3 (dst) - udział w zajęciach oraz przygotowana praca magisterska świadczą o dostatecznej wiedzy w zakresie finansów publicznych oraz prawa finansowego.

Na ocenię 4 (db) - udział w zajęciach oraz przygotowana praca magisterska świadczą o pełnej wiedzy w zakresie finansów publicznych oraz prawa finansowego.

Na ocenę 5 (bdb) - udział w zajęciach oraz przygotowana praca magisterska świadczą o pogłębionej wiedzy w zakresie finansów publicznych oraz prawa finansowego.

EK 2: Posiada umiejętność poprawnego formułowania problemów badawczych i ich rozwiązywania.

Na ocenę 2 (ndst) - nie potrafi formułować problemów badawczych ani ich rozwiązywać.

Na ocenę 3 (dst) - w stopniu zadowalającym formułuje problemy badawcze i je rozwiązuje.

Na ocenię 4 (db) - potrafi formułować problemy badawcze i je rozwiązywać.

Na ocenę 5 (bdb) - w sposób wyróżniający się potrafi formułować problemy badawcze i je rozwiązywać. Świadczy to o znajomości omawianej problematyki oraz jej pełnym rozumieniu.

EK 3: Posiada zdolność stosowania adekwatnych do przedmiotu badań metod badawczych.

Na ocenę 2 (ndst) - nie potrafi stosować adekwatnych do przedmiotu badań metod badawczych.

Na ocenę 3 (dst) - potrafi w sposób dostateczny stosować adekwatne do przedmiotu badań metody badawcze, wykorzystał poprawnie w pracy przynajmniej jedną z nich.

Na ocenię 4 (db) - potrafi w pełni poprawnie stosować adekwatne do przedmiotu badań metody badawcze.

Na ocenę 5 (bdb) - potrafi w pełni poprawnie stosować adekwatne do przedmiotu badań metody badawcze - praca jest zróżnicowana w tym względzie.

EK 4: Posiada zdolność logicznego prowadzenia wywodu i właściwego korzystania z materiałów źródłowych.

Na ocenę 2 (ndst) - wywody zawarte w pracy zawierają wiele błędów merytorycznych. W stopniu nieznacznym oraz nieprawidłowo wykorzystane zostały dostępne materiały źródłowe.

Na ocenę 3 (dst) - wywody zawarte w pracy nie zawierają błędów merytorycznych. W stopniu podstawowym oraz prawidłowo wykorzystane zostały dostępne materiały źródłowe.

Na ocenię 4 (db) - wywody zawarte w pracy są w pełni poprawne i wystarczająco pogłębione. W stopniu wyczerpującym oraz prawidłowo wykorzystane zostały dostępne materiały źródłowe.

Na ocenę 5 (bdb) - wywody zawarte w pracy są pogłębione, oryginalne, wykazują przydatność praktyczną. W stopniu wyczerpującym oraz prawidłowo wykorzystane zostały dostępne materiały źródłowe.

EK 5: Zna zasady przygotowania pracy magisterskiej od strony formalnej i edytorskiej.

Na ocenę 2 (ndst) - praca nie spełnia wymagań formalnych i edytorskich.

Na ocenę 3 (dst) - praca spełnia wymagania formalne i edytorskie w stopniu podstawowym. Zasadniczo można przyjąć zgodność z przyjętym tematem. Poprawna i uzasadniona merytorycznie jest jej struktura.

Na ocenię 4 (db) - praca wykazuje wysoki stopień staranności w zakresie wymagań formalnych i edytorskich. Treść pracy jest zgodna z tematem. Poprawna i uzasadniona merytorycznie jest jej struktura.

Na ocenę 5 (bdb) - praca wykazuje wysoki stopień staranności w zakresie wymagań formalnych i edytorskich. Treść pracy jest zgodna z tematem. Poprawna i uzasadniona merytorycznie jest jej struktura. Charakteryzuje ją pełna komunikatywność przekazu. Szeroko wykorzystano w niej narzędzia edytorskie związane z przygotowaniem tekstu prawniczego.

Ocenie końcowej podlega praca magisterska, która stanowi efekt pracy w ramach seminarium. Szczególnej uwadze podlega fakt uwzględnienia zagadnień, zgodnie z przyjętym i zatwierdzonym planem pracy, zastosowane metody badawcze i ich poprawność, merytoryczna wartość pracy, zakres uwzględnionych źródeł oraz strona formalna i edytorska pracy.

EK z zakresu wiedzy są weryfikowane w sposób: ocenianie ciągłe.

EK z zakresu umiejętności są weryfikowane w sposób: ocenianie ciągłe, ocena przygotowanej pracy dyplomowej.

EK z zakresu kompetencji społecznych są weryfikowane w sposób: ocenianie ciągłe.