Philosophy of God
General data
Course ID: | WT-FW-FiB |
Erasmus code / ISCED: |
08.2
|
Course title: | Philosophy of God |
Name in Polish: | Filozofia Boga |
Organizational unit: | Institute of General Theology |
Course groups: | |
ECTS credit allocation (and other scores): |
4.00
OR
5.00
(depends on study program)
|
Language: | Polish |
(in Polish) Dyscyplina naukowa, do której odnoszą się efekty uczenia się: | philosophy |
Subject level: | elementary |
Learning outcome code/codes: | enter learning outcome code/codes |
Short description: |
Elementary The ability to define the matter of philosophy of God, theology and religion. Conceptions of God in philosophy of religion and related disciplines. Methods of cognition of God and His nature. The ability to distinguish between the natural order and Divine Law. The problem of the immanence and the transcendence in a philosophical formulation. |
Full description: |
The questions of philosophy of God. The rationale (proofs) for God's existence. The issue of the attributes specific to God. God as a person. Oral exam |
Bibliography: |
B.Bejze, Filozoficzne rozumienie istoty Boga, W: O Bogu i o człowieku t.2, Warszawa 1968. Z.Zdybicka, Człowiek i religia, Lublin 1977; S.Kowalczyk, Filozofia Boga, Lublin 1993. |
Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) KOD DOSTEPU DO PRZEDMIOTU NA MS TEAMS: 7nxjf4j W1 – student zna główne kierunki filozofii Boga W2 – student rozpoznaje główne spory w filozofii Boga W3 – student zna głównych myślicieli filozoficznych z zakresu filozofii Boga W4 – student zna główne pojęcia filozoficzne z zakresu filozofii Boga W5 – student zna ewolucję pojęć filozoficznych z zakresu filozofii Boga U1 – student analizuje teksty filozoficzne z zakresu filozofii Boga U2 – student porównuje szkoły filozoficzne z zakresu filozofii Boga U3 – student ocenia argumentację filozoficzną z zakresu filozofii Boga U4 – student klasyfikuje poglądy filozoficzne z zakresu filozofii Boga U5 - student poddaje krytyce stanowiska filozoficzne z zakresu filozofii Boga K1 – student zachowuje postawę krytyczną K2 – student jest otwarty na zmianę swoich postaw K3 – student dyskutuje merytorycznie K4 – student jest gotowy do jasnego wyrażania swoich opinii K5 – student docenia wagę merytorycznej dyskusji |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Efekt W1, W2, W3 - na ocenę bardzo dobrą student doskonale zna myśli filozoficzną odnośnie Boga - na ocenę dobrą student zna prawie wszystkie koncepcje filozoficzne odnośnie Boga - na ocenę dostateczną student zna podstawową myśli filozoficzną odnośnie Boga Efekt W4, W5 - na ocenę bardzo dobrą student zna wszystkie pojęcia filozoficzne i ich ewolucję z zakresu filozofii Boga i - na ocenę dobrą student zna główne główne pojęcia filozoficzne i ich ewolucję z zakresu filozofii Boga - na ocenę dostateczną - student zna podstawowe pojęcia filozoficzne i ich ewolucję z zakresu filozofii Boga Efekt U1, U2, U3 - na ocenę bardzo dobrą student doskonale analizuje teksty filozoficzne z zakresu filozofii Boga, porównuje szkoły filozoficzne z zakresu filozofii Boga oraz ocenia argumentację filozoficzną z zakresu filozofii Boga - na ocenę dobrą student poprawnie analizuje teksty filozoficzne z zakresu filozofii Boga, porównuje szkoły filozoficzne z zakresu filozofii Boga oraz ocenia argumentację filozoficzną z zakresu filozofii Boga - na ocenę dostateczną student analizuje podstawowe teksty filozoficzne z zakresu filozofii Boga, porównuje szkoły filozoficzne z zakresu filozofii Boga oraz ocenia argumentację filozoficzną z zakresu filozofii Boga Efekt U4, U5 - na ocenę bardzo dobrą student doskonale klasyfikuje poglądy filozoficzne z zakresu filozofii Boga i poddaje je krytyce - na ocenę dobrą student poprawnie klasyfikuje poglądy filozoficzne z zakresu filozofii Boga i poddaje je krytyce - na ocenę dostateczną student klasyfikuje podstawowe poglądy filozoficzne z zakresu filozofii Boga i poddaje je krytyce Efekt K1, K2, K3, K4, K5 - na ocenę bardzo dobrą student zachowuje postawę krytyczną, dyskutuje merytorycznie, jest gotowy do jasnego wyrażania swoich opinii - na ocenę dobrą student w wysokim stopniu zachowuje postawę krytyczną, dyskutuje merytorycznie, jest gotowy do jasnego wyrażania swoich opinii - na ocenę dostateczną student zachowuje w sposób podstawowy postawę krytyczną, dyskutuje merytorycznie, jest gotowy do jasnego wyrażania swoich opinii |
Classes in period "Winter semester 2022/23" (past)
Time span: | 2022-10-01 - 2023-01-31 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR SA WYK
WYK
|
Type of class: |
Lectures, 15 hours
|
|
Coordinators: | Bartosz Wieczorek | |
Group instructors: | Bartosz Wieczorek | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: |
Course -
examination
Lectures - examination |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Classes in period "Winter semester 2024/25" (future)
Time span: | 2024-10-01 - 2025-01-31 |
Navigate to timetable
MO TU W TH FR |
Type of class: | (unknown) | |
Coordinators: | (unknown) | |
Group instructors: | (unknown) | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | examination | |
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.