Polityka polska w perspektywie porównawczej WS-PO-PPwPP
Wykład (WYK) Semestr letni 2019/20

Obowiązkowa:

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven & London 2012, rozdz. 2, 3, 7, 8, 10-12,

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 3-5, 7-9,

A. Lijphart, Westminsterski model demokracji; Konsensusowy model demokracji (w:) Przyszłość demokracji: wybór tekstów, red. P. Śpiewak, Warszawa 2005, s. 135-167,

J. Wiatr, Europa pokomunistyczna: przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Warszawa 2006, rozdz. 4–9,

Systemy polityczne Europy Środkowej i Wschodniej: perspektywa porównawcza, red. A. Antoszewski, Wrocław 2006, rozdz. III, VIII, IX i X.

M. Jarentowski, Polityka polska w perspektywie porównawczej: wykłady, 2017.

Uzupełniająca:

Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011 (w szczególności fragmenty dotyczące parlamentu, procesu ustawodawczego, rządu, prezydenta oraz sądu konstytucyjnego: Bułgaria: 3-5, 8, 9; Czechy: 2-4.1; Estonia: IV-VII, XII, XIII, XV; Litwa: V-VIII, XIV; Łotwa: II-VI; Polska: IV-VI, VIII.2, XII; Rumunia: III.1-III.4, V, VII; Słowacja V-VII.1; Słowenia: IV.a-IV.č; VIII, IX),

Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007 (w szczególności fragmenty dotyczące parlamentu, procesu ustawodawczego, rządu, prezydenta oraz sądu konstytucyjnego: IV.1-IV.3, V, VIII),

Konstytucja Węgier, wstęp A. Sadecki, Warszawa 2015 (w szczególności fragmenty dotyczące parlamentu, procesu ustawodawczego, rządu, prezydenta oraz sądu konstytucyjnego: IV.1-IV.4, IV.6),

R. Hague, M. Harrop, Comparative Government and Politics, Palgrave Macmillan 2010, rozdz. 2 i 3, s. 25-57,

J. Hopkin, Metody porównawcze (w:) Teorie i metody w naukach politycznych, red. D. Marsh, G. Stoker, Kraków 2006,

G. Stoker, D. Marsh, Wprowadzenie, (w:) Teorie i metody w naukach politycznych, red. D. Marsh, G. Stoker, Kraków 2006, s. 1-15.

M. Granat, Sądowa kontrola konstytucyjności prawa w państwach Europy Środkowej i Wschodniej, Warszawa 2003, rozdz. IV część 3–7 (ss. 117-216),

D. Rousseau, Sądownictwo konstytucyjne w Europie, Warszawa 1999 (Proces konstytucyjny), ss. 57-79.

M. Jarentowski, Powoływanie rządu w państwach Europy Środkowej i Wschodniej: analiza porównawcza, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2015, nr 5,

M. Jarentowski, Zmiana systemu wyborczego do Senatu RP z 2011 r., „Przegląd Sejmowy” 2011, z. 4, s. 33-47.

M. Jarentowski, Wybory jako podstawa demokracji, (w:) Dlaczego politologia?, red. A. Rudowski, M. Trojanowska-Strzęboszewska, Warszawa 2012, s. 66-72.

M. Jarentowski, Ewolucja systemu wyborczego do Sejmu w latach 1991-2011 i niektóre jego skutki, „Prawo i Polityka” 2012, t. 4, s. 33-48.

M. Jarentowski, Mieszany system rządów - definicje, (w:) Parlamentarny system rządów. Teoria i praktyka, red. T. Mołdawa, J. Szymanek, M. Mistygacz, Warszawa 2012, s. 272-281.

M. Jarentowski, Senackie postępowanie legislacyjne w sprawie ustawy budżetowej: zagadnienia procedury i zachowań senatorów, (w:) Parlamentaryzm w świecie współczesnym: między ideą a rzeczywistością, red. T. Mołdawa, J. Zaleśny, Warszawa 2011, s. 271-293.

P. Swianiewicz, Empiryczna typologia systemów samorządowych w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, „Samorząd Terytorialny” 2011, nr 11, s. 5-21.

Zgodnie z Regulaminem studiów w UKSW z 2019 r. „Prowadzący określa w karcie przedmiotu, czy obecność na zajęciach jest obowiązkowa” (§ 12 ust. 2). „Do podstawowych obowiązków studenta należy (…) uczestnictwa w zajęciach, na których obecność jest obowiązkowa (z obowiązku tego nie zwalnia podejmowana praca zarobkowa)” (§ 19 ust. 1 pkt 2 lit. b). „Zaliczenie zajęć lub przedmiotu odbywa się na podstawie kryteriów, które zostały określone w karcie przedmiotu, zatwierdzonej na dany semestr” (§ 12 ust. 1 zdanie drugie).

Kryteriami zaliczenia przedmiotu Administracja publiczna są:

- wynik egzaminu (wpływa w 75% na ocenę z przedmiotu [liczbę punktów, które uzyskał student na egzaminie mnoży się przez 75, a następnie dzieli przez liczbę możliwych punktów do uzyskania na egzaminie]).

- prace domowe lub sprawdziany śródokresowe (wpływa w 15% na ocenę z przedmiotu [liczbę punktów, które uzyskał student za te zadania mnoży się przez 15, a następnie dzieli przez liczbę możliwych punktów do uzyskania za te zadania])

- obecność na zajęciach (wpływa w 10% na ocenę z przedmiotu [liczbę obecności studenta mnoży się przez 10, a następnie dzieli przez liczbę zajęć w semestrze]), przy czym nieobecność na 50% lub większej liczbie zajęć - bez względu na przyczynę nieobecności - skutkuje brakiem zaliczenia przedmiotu w danym roku akademickim.

*

Nie przyjmuję usprawiedliwień nieobecności. Zakładam, że jeżeli studenta nie ma na zajęciach, ma ku temu bardzo ważne powody. Nie czuję się uprawniony do ich weryfikacji. Jeżeli z okoliczności wynika, że student będzie nieobecny na większej liczbie zajęć w semestrze, powinien wystąpić o urlop dziekański.

1. POLITOLOGIA PORÓWNAWCZA.

R. Hague, M. Harrop, Comparative Government and Politics, Palgrave Macmillan 2010, rozdz. 2 i 3, s. 25-57.

G. Stoker, D. Marsh, Wprowadzenie, (w:) Teorie i metody w naukach politycznych, red. D. Marsh, G. Stoker, Kraków 2006, s. 1-15.

J. Hopkin, Metody porównawcze, (w:) Teorie i metody w naukach politycznych, red. D. Marsh, G. Stoker, Kraków 2006, s. 251-269.

2. DEMOKRACJE WESTMINSTERSKIE I KONSENSUALNE: 10 WYMIARÓW.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 2 i 3, s. 9-45.

A. Lijphart, Westminsterski model demokracji, Konsensusowy model demokracji (w:) Przyszłość demokracji: wybór tekstów, red. P. Śpiewak, Warszawa 2005, s. 135-167.

3-4. SYSTEM RZĄDÓW: PARLAMENTARNY, PREZYDENCKI, MIESZANY.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 7, s. 105-129.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 8.

M. Pietrzak, Rządy parlamentarne w Polsce w latach 1919-1926, Warszawa 1969, s. 7-16.

M. Jarentowski, System rządów Polski a modele systemów rządów, (w:) Władza wykonawcza w Polsce i Europie, red. M. Drzonek, A. Wołek, Kraków 2009, s. 28-48.

M. Jarentowski, Mieszany system rządów - definicje, (w:) Parlamentarny system rządów. Teoria i praktyka, red. T. Mołdawa, J. Szymanek, M. Mistygacz, Warszawa 2012, s. 272-281.

M. Jarentowski, Powoływanie rządu w państwach Europy Środkowej i Wschodniej: analiza porównawcza, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2015, nr 5.

J. Wiatr, Europa pokomunistyczna: przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Warszawa 2006, rozdz. 4.

Systemy polityczne Europy Środkowej i Wschodniej: perspektywa porównawcza, red. A. Antoszewski, Wrocław 2006, rozdz. IX.

Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011.

Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007.

Konstytucja Węgier, wstęp A. Sadecki, Warszawa 2015.

5-7. PARLAMENT: DWUIZBOWOŚĆ, KOMISJE.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 11, s. 187-203.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 7.

D.M. Olson, Demokratyczne instytucje legislacyjne, Warszawa 1998, s. 68-86.

M. Jarentowski, Senackie postępowanie legislacyjne w sprawie ustawy budżetowej: zagadnienia procedury i zachowań senatorów, (w:) Parlamentaryzm w świecie współczesnym: między ideą a rzeczywistością, red. T. Mołdawa, J. Zaleśny, Warszawa 2011, s. 271-293.

J. Wiatr, Europa pokomunistyczna: przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Warszawa 2006, rozdz. 7.

Systemy polityczne Europy Środkowej i Wschodniej: perspektywa porównawcza, red. A. Antoszewski, Wrocław 2006, rozdz. VIII.

Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011.

Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007.

Konstytucja Węgier, wstęp A. Sadecki, Warszawa 2015.

8. DECENTRALIZACJA.

P. Swianiewicz, Empiryczna typologia systemów samorządowych w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, „Samorząd Terytorialny” 2011, nr 11, s. 5-21.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 10, s. 174-187.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 4.

J. Wiatr, Europa pokomunistyczna: przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Warszawa 2006, rozdz. 9.

9. KONSTYTUCJE: SZTYWNE I ELASTYCZNE.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 12, s. 204-211.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 3.

Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011.

Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007.

Konstytucja Węgier, wstęp A. Sadecki, Warszawa 2015.

10-11. SĄDY KONSTYTUCYJNE.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 12, s. 212-219, 223-225.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 9.

D. Rousseau, Sądownictwo konstytucyjne w Europie, Warszawa 1999, s. 15-22, 28-34, 39-44, 57-64.

M. Granat, Sądowa kontrola konstytucyjności prawa w państwach Europy Środkowej i Wschodniej, Warszawa 2003, rozdz. IV część 3–7 (ss. 117-216).

Systemy polityczne Europy Środkowej i Wschodniej: perspektywa porównawcza, red. A. Antoszewski, Wrocław 2006, rozdz. X.

Konstytucje państw Unii Europejskiej, red. W. Staśkiewicz, Warszawa 2011.

Konstytucja Republiki Chorwacji, wstęp A. i L. Garliccy, Warszawa 2007.

Konstytucja Węgier, wstęp A. Sadecki, Warszawa 2015.

12-15. SYSTEM WYBORCZY. FUNKCJE WYBORÓW.

A. Lijphart, Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries, second edition, New Haven and London 2012, rozdz. 8, s. 130-157.

S.L. Taylor, M.S. Shugart, A. Lijphart, B. Grofman, A Different Democracy: American Government In A Thirty-One-Country Perspective, New Haven & London 2014, rozdz. 5.

M. Jarentowski, Ewolucja systemu wyborczego do Sejmu w latach 1991-2011 i niektóre jego skutki, „Prawo i Polityka” 2012, t. 4, s. 33-48.

M. Jarentowski, Zmiana systemu wyborczego do Senatu RP z 2011 r., „Przegląd Sejmowy” 2011, z. 4, s. 33-47.

M. Jarentowski, Wybory jako podstawa demokracji, (w:) Dlaczego politologia?, red. A. Rudowski, M. Trojanowska-Strzęboszewska, Warszawa 2012, s. 66-72.

J. Wiatr, Europa pokomunistyczna: przemiany państw i społeczeństw po 1989 roku, Warszawa 2006, rozdz. 6.

Systemy polityczne Europy Środkowej i Wschodniej: perspektywa porównawcza, red. A. Antoszewski, Wrocław 2006, rozdz. III.