Źródła:
1. Codex Iuris Canonici autoritatae Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01. 1983, „Acta Aposolicae Sedis” 75 (1983) pars II,
s. 1-317; tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu , Poznań 1984.
Literatura:
1. Kośnik S., Sądownictwo kościelne w archidiecezji w latach 1948-1973, w: F. Olszewszki, W. Wojdecki (red.), Soli Deo. Dwudziestopięciolecie pracy w archidiecezji warszawskiej Stefana Kardynała Wyszyńskiego, Prymasa Polski”, Warszawa 1974, s. 241-254.
2. Miziński A., G., Status prawny adwokata w Kościele łacińskim, Lublin 2011.
3. Kiwior W., Zasady działania sądów, w: T. Rozkrut (red.), „Komentarz do Instrukcji procesowej Dignitas connubii”, Sandomierz 2007, s. 123-151.
4. Rozkrut T. (red.) Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, Tarnów 2005.
5. Sobański R., Uwagi o funkcji sędziego w procesie o nieważność małżeństwa, „Ius Matrimoniale” 9(1998), s. 125-144.
6. Sztychmiler R., Sądownictwo kościelne w służbie praw człowieka, Olsztyn 2000.
7. Glemp J., Polskie sądownictwo kościelne w latach 1945-1970, „Prawo Kanoniczne” 14(1971) nr 3-4, s. 169-225.
8. Sobański R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, „Ius Matrimoniale” 2 (1997) s. 125-147.
9. Sobański R., Uwagi o funkcji sędziego w procesie o nieważność małżeństwa, „Ius Matrimoniale” 3 (1998) s. 45-59.
10. Sobański R., Iudex veritatem de matrimonio dicit, „Ius Matrimoniale” 4 (1999) s. 181-196.
11. Sobański R., Uwagi o tożsamości sędziego kościelnego, „Prawo Kanoniczne” 45 (2002) nr 3-4, s. 3-22.
12. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V, Księga VII Procesy, Red. J. Krukowski, Pallottinum 2007, s. 326-372.
13. Góralski W., Urząd obrońcy węzła małżeńskiego w świetle przemówień papieży do Roty Rzymskiej z lat 1939-2007, „Ius Matrimoniale” 13 (2008) s. 79-90.
14. Góralski W., O właściwe rozumienie posługi sędziego kościelnego, „Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich” 24 (2014) nr 27, s. 55-63.
15. Krajczyński J. (red.), Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Płock 2015.
16. Krajczyński J., Kompetencje sędziego instruktora w procesie skróconym, „Prawo Kanoniczne” 62 (2019) nr 1, s. 119-156.
17. Gręźlikowski J., Urząd promotora sprawiedliwości w obowiązujących przepisach prawa kanonicznego, „Studia Włocławskie” nr 10 (2007), s. 303-319.
|