Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego

Informacje ogólne

Kod przedmiotu: WF-OB-MWYC
Kod Erasmus / ISCED: 07.2 Kod klasyfikacyjny przedmiotu składa się z trzech do pięciu cyfr, przy czym trzy pierwsze oznaczają klasyfikację dziedziny wg. Listy kodów dziedzin obowiązującej w programie Socrates/Erasmus, czwarta (dotąd na ogół 0) – ewentualne uszczegółowienie informacji o dyscyplinie, piąta – stopień zaawansowania przedmiotu ustalony na podstawie roku studiów, dla którego przedmiot jest przeznaczony. / (brak danych)
Nazwa przedmiotu: Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego
Jednostka: Centrum Ekologii i Ekofilozofii
Grupy: Przedmioty obowiązkowe dla 1 roku studiów II stopnia magisterskich
Strona przedmiotu: https://e.uksw.edu.pl/course/view.php?id=13864
Punkty ECTS i inne: 0 LUB 4.00 (w zależności od programu) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS:
  • roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS;
  • tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h;
  • 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się;
  • tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS;
  • nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta.

zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia: polski
Poziom przedmiotu:

średnio-zaawansowany

Symbol/Symbole kierunkowe efektów uczenia się:

OB2_W12

OB2_U01

OB2_U09

OB2_U13

OB2_K07

Skrócony opis:

W ramach wykładu przekazywana jest wiedza z grupy przedmiotów nauk geograficznych pt. Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego. Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Pełny opis:

Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Podstawy przyrodniczej regionalizacji kraju na wybranych przykładach. Metodyka podziału. Podstawowe jednostki systemowe w naukach przyrodniczych (ekosystem, zlewnia, geosystem).

Podstawowe źródła informacji o środowisku przyrodniczym: Dostępność informacji o środowisku

kartograficzne źródła danych (mapy, skale), zdjęcia lotnicze i obrazy satelitarne, źródła danych opisowych, badania terenowe, inwentaryzacja środowiska przyrodniczego jako źródło kompleksowej informacji w procesie zarządzania zasobami w myśl idei zrównoważonego rozwoju,

Charakterystyka komponentów środowiska przyrodniczego i sposób ich wykorzystania w procesie waloryzacji środowiska: budowa geologiczna (typy gruntów, dokumentacje geologiczne), ukształtowanie powierzchni terenu, typy gleb, hydrologia, klimat, komponenty biotyczne (roślinność potencjalna i rzeczywista), lasy, użytki zielone, tereny zrekultywowane, Ocena i waloryzacja wybranych elementów środowiska przyrodniczego: Podstawy metodologiczne ocen (pozycjonowanie, waloryzacja), Problematyka środowiska przyrodniczego w realizacji strategii rozwoju gmin. Oceny oddziaływania na środowisko.

Literatura:

Balon J., Porządki przestrzenne: syntetyczna wizja krajobrazu, "Problemy Ekologii Krajobrazu" 2009, t. 23, s. 61-70.

Bartkowski T., Nowy etap dyskusji nad pojęciem krajobrazu, "Czasopismo Geograficzne" 1985, z. LVI, t. 1.

Bartkowski T., 1977: Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa-Poznań. Bolejko K., 2009: Wewnątrz horyzontu, Urania, PA 6: 258.

Chmielewski T.J., 2012, Systemy krajobrazowe, Struktura - Funkcjonowanie – Planowanie, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa

Chojnicki Z. (red.), 1999: Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, ss. 264.

Chojnicki Z., 2005: Problematyka metodologiczna przedmiotu geografii [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski. Zakład Geografii Społecznej i Turystyki, UMK.

Chojnicki 2007: Geografia wobec problemów współczesnego świata [w:]: Podstawowe idee i koncepcje w geografii Geografia a przemiany współczesnego świata. Bydgoszcz, T. 3: 15-25.

Cosgrove D., Jackson P., 1987: New directions in cultural geography, Area, 19: 95-101 Czepczyński M., 2006: Transformations of Central European cultural landscapes. Between circulations and iconography. Bulletin of Geography socio-economic series, no 6. Toruń: 5-15.

Czepczyński M., 2007: Podejścia badawcze w nowej geografii kultury [w:] Geografia a przemiany współczesnego świata (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz: 203-211.

Czyżewska A., Kostarczyk A., 1989: Problematyka ochrony i kształtowania środowi- ska kulturowego Polski w planie przestrzennego zagospodarowania kraju [w:] Przestrzeń kulturowa w planowaniu przestrzennym (materiały dyskusyjne) (red.): T. Parteka. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 142, Warszawa: 57-75.

Dobrowolska M., 1948: Dynamika krajobrazu kulturalnego. Przegląd Geograficzny, T. XXI, z. 3-4: 151–205.

Dziewoński K., 1967: Teoria regionu ekonomicznego. Przegląd Geograficzny, T. 39, z.1: 18-28.

Jacobson H.K., Price M.F., 1990: A framework for research on the human dimension of global environmental change. International Social Science Council.

Jałowiecki B., 1988: Percepcja, waloryzacja i przyswajanie przestrzeni (szkic z socjologii przestrzeni) [w:] Percepcja, scenariusze i przedsiębiorczość (red.): B. Jałowiecki, Wyd. Uniw. Warszaw, Warszawa.

Jałowiecki B., 2009: Magia miejsc [w:] Tożsamość miejsca w kontekście historycznym i współczesnym. Wyd. A. Grzegoryczyk, Warszawa: 9-13.

Jałowiecki B., Szczepański M.S., 2002: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjolo- gicznej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.

Jędrzejczyk D., 2004: Geografia humanistyczna miasta. Wyd. Akademickie Dialog, Warszawa: 322s.

Golledge R.G., 2002: The nature of geographic knowledge, Annales of the Associa- tion of American Geographers, 92(1): 1-14.

Harrison S., 2005: What kind of science is physical geography? [in:] Questioning geography. Fundamental debates (eds.): N. Castree, A. Rogers, D. Sherman, Blackwell Publishing Ltd Malden-Oxford: 80-95.

Kondracki J., Geografia regionalna Polski (wyd. czwarte), wyd. PWN, Warszawa 2002.

Kondracki J., 1960: Typy krajobrazu naturalnego (środowiska geograficznego) w Pol- sce. Przegląd Geograficzny, t. 32: 1-2.

Kondracki J., 1982. Znaczenie geomorfologii w regionalizacji fizycznogeograficznej i typologii krajobrazów. Univerzita Karlova, Praha, Geomorfologicka Konference – Geomorphological Conference.

Kondracki J., Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, wyd. PWN, Warszawa 1998.

Kondracki J., Richling A., 1983. Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej. Przegl. Geogr. t. 55, z. 1.

Kostrowicki A.S., 1992: System człowiek-środowisko w świetle teorii ocen. Prace geograficzne IGiPZ PAN, 156.

Kostrowicki A.S. 1997: Przestrzeń – jej istota i zróżnicowanie, Rzeki t. 6: 125-139.,

Leszczycki S., 1972: Pojęcie czynnika przestrzeni i jego rola we współczesnej gospodarce. W: K. Secomski (red.): Elementy teorii planowania przestrzennego, PWN, Warszawa: 5-32.

Lineweaver Ch.H., Davis T.M., 2005: Misconceptions about the Big Bang, Scientific

American, No. 3 (http://www.scientificamerican.com/article/misconceptions-about-the-2005-03/, dostęp, 7.08.2014).

Lisowski A., 2003: Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet

Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa: 198. Lisowski A., 2005: Geografia jako nauka chorologiczna [w:] Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 1 (red.): W. Maik, Rembowska K., Suliborski A., Łódź: 25-50

Lisowski A., 2007: Przedmiot badań, funkcje i tożsamość geografii na początku XXI w. W: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 3., Bydgoszcz: 17-30.

Liszewski S., 1995: Przestrzeń turystyczna, Turyzm 5,2: 7-19.

Liszewski S., 2004: Stan dyskusji polskich geografów na temat jedności i zakresu pojęciowego współczesnej geografii (na początku XXI w.) [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 11-26.

Maik W., 2004: Główne problemy i pojęcia w geografii [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 27-46.

Maik W., 2005: Człowiek – przestrzeń – sacrum. Refleksje na temat turystyki i migracji pielgrzymkowych we współczesnym świecie [w:] Geografia i Sacrum (red.): B. Domański, S. Skiba, IGiGP UJ, Kraków: 307-313.

Maik W., 2007: Geografia a współczesność w świetle tradycji myśli geograficznej. [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata, Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 25-39.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2005: Podstawowe koncepcje w geografii T.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, ss. 226.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2006: Podstawowe koncepcje w geografii T.2 Człowiek w badaniach geograficznych. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2007: Podstawowe koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Myga-Piątek U., 1999: Rola gospodarki wodnej w przemianach krajobrazu zlewni górnej Wiercicy. Maszynopis pracy doktorskiej. WNoZ UŚ, Sosnowiec.

Myga-Piątek U., 2001: Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny, T. 73, z. 1-2.

Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy w badaniach geograficznych. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4, Sosnowiec: 40-53.

Myga-Piątek U., 2008a: Between tradition and modernity of the cultural landscape research. Discussion on methodology. Dissertations Commission of Cultural Landscape PGS, no. 9: 75-92.

Myga-Piątek U., 2012: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i typologiczne. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Myga-Piątek U., 2014: Natural, anthropogenic and cultural landscape and attempt to define mutual relations and the scope of notion. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 23: 39-56.

Ostaszewska K., 2002: Geografia krajobrazu, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Ostaszewska K., 2005: Krajobraz - środowisko geograficzne – środowisko przyrodnicze [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wyd. UMK, UŁ, ŁTN, Łódź: 162-171.

Pietras M., Myga-Piątek U., 2005: Przestrzeń prywatna – przestrzeń publiczna. O relacjach człowieka z miejscem. Prace Komisje Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 78-89.

Pawłowska K., 1994: O percepcji własnego miejsca i jej skutkach czyli o swojskości architektury [w:] J. Bogdanowski (red.): O percepcji środowiska. Instytut Ekologii PAN, Zeszyty naukowe 9: 77-109.

Pawłowska K., 2001: Idea swojskości miasta. Politechnika Krakowska, Kraków. Pirveli M., 2000: Miasto polskie – zmiany zachodzące w fizjonomii w latach 90. Przestrzeń – Magazyn Planowania Przestrzennego, 11, 2: 23–29.

Pirveli M., 2008: Miasto – przestrzeń semantyczna, Zapol, Szczecin.

Plit F., 2010: Pięć nurtów badań krajobrazowych w Polsce – czy jest w nich miejsce dla krajobrazów rekreacyjnych. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 27. 327-332. Plit F., 2011a: Krajobraz kulturowy, czym jest. Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, ss. 112.

Plit F., 2011b: O niektórych nieporozumieniach związanych z badaniem krajobrazu. [w:] Koncepcje i problemy badawcze geografów (red.): K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowska, Wyższa Szkoła Gospodarki Bydgoszcz.

Rembowska K., 2002: Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa

Richling A., 1992a: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.

Richling A., 1992b: Krajobraz w ujęciu nauk geograficznych [w:] Wybrane problemy

ekologii krajobrazu (red.): L. Ryszkowski S. Bałazy Poznań: 27-39.

Richling A., 1996: Ekologia krajobrazu jako dyscyplina jednocząca przyrodników.

Przegląd Geograficzny, t. 68, z. 1: 231-239.

Richling A., 2001: Krajobraz jako przedmiot badań ekologii krajobrazu [w:] Krajobraz

kulturowy – idee. Problemy wyzwania (red.): U. Myga-Piątek, WNoZ UŚ,

Oddz. Katowicki PTG, Sosnowiec: 138-141.

Richling A., Solon J., 2011: Ekologia krajobrazu. Wyd. 5, PWN, Warszawa.

Solon J., 2008: Typy krajobrazu kulturowego Polski. Problemy Ekologii Krajobrazu,

t. 20: 109-115.

Richling A., 1976. Analiza struktury środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej. Rozprawy UW nr 104.

Richling A., 1985. Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego. Przegl. Geogr. t. 57, z. 1–2.

Richling A., 1992. Podstawy metodyczne oceny wizualnej atrakcyjności krajobrazu [w:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA 2, Warszawa – Płock – Murzynowo.

Richling A., 2006. Założenia typologii krajobrazu naturalnego Polski, [w:] A. Richling, K. Ostaszewska (red), Geografia fizyczna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Sandner J., 2019, Wybrane problemy w procesie projektowania strategii zrównoważonego rozwoju gmin, Studia Ecologiae et Bioethicae, 17, 3: 53-62, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.

Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – klasyfikacja, St. RWPG, Grupa T 58. Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – terminy i definicje, St. RWPG 5303–85, Grupa T 00.

Szlawski W., Delimitacja przestrzeni kosmicznej, http://www.stosunki.pl/?q=taxonomy/term/104, dostęp, 7.08.2014. www.fai.org/icare-records/100km-altitude-boundary-for-astronautics, dostęp 7.08.2014).

Schama S., 1995: Landscape and Memory. Knopf: 672 p.

Szponar A., 2003. Fizjografia urbanistyczna, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Sztumski W., 2011: Ekologia przestrzeni. Problemy ekorozwoju – Problems of sustainable development, vol. 6, no 1: 117-138.

Susskind L., 2011: Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, Prószyński i S-ka, Warszawa.

Trojan P., 1980: Ekologia ogólna. PWN, Warszawa, wyd. 4: ss. 419.

Wilczyński W., 2003: Autonomia i jedność geografii. Studium metodologiczne, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.

Wilczyński W., 2005: Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko [w:] Geografia, jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Zakład Geografii społecznej i Turystyki, UMK, Zakład Badań Społecznych i Regionalnych UŁ, Łódzkie Towarzystwo Nauko- we, Łódź: 73-103.

Wilczyński W., 2007: Uwagi na temat przemian współczesnego świata w świetle koncepcji geograficznego biegu dziejów i jedności geografii [w]: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii, T. 3., Bydgoszcz: 39-55.

Włodarczyk B., 2007: Przestrzeń turystyczna, pojęcie, cechy, wymiary. Turyzm, 17/1–2: 145-158.

Włodarczyk B., 2009: Przestrzeń turystyczna. Istota, koncepcja, determinanty rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Wojciechowski K.H., 1986: Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozprawy Wydz. Biologii i WNoZ, UMCS, Lublin.

Wojciechowski K.H., 1994: O przydatności badań percepcji krajobrazu [w:] O percepcji środowiska, Instytut Ekologii, Oficyna Wydawnicza Zeszyt Naukowy nr 9: 109-125.

Zimmerer K., 1994: Human geography and the new ecology: the prospect and promise of integration, Annales of the Association of American Geographers 84: 108- 125.

Zioło Z., 2014: The concept of geographical space. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Folia 155. Studia Geographica V: 6-22.

Efekty kształcenia i opis ECTS:

Wiedza: Student powinien posiadać pogłębioną wiedzę w zakresie przedmiotu Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego podstaw elementów środowiska przyrodniczego stanowiących składowe procesu waloryzacji przyrodniczej. Posiadać umiejętności pozyskiwania danych przyrodniczych ich wagowej oceny na potrzeby planowania środowiskowego z uwzględnieniem potrzeb ochrony krajobrazu w ramach polityki strategii rozwoju podstawowych jednostek administracyjnych kraju..

Umiejętności: Student powinien znać warsztat niezbędny w pozyskiwaniu danych elementów środowiska przyrodniczego. Powinien umieć przeprowadzać analizę dostępnych danych pod kątem potrzeb parametryzacji środowiska przyrodniczego. Student powinien znać zasady gromadzenia oraz udostępniania złożonych danych wybranych elementów środowiska przyrodniczego w celu podejmowania decyzji w obszarze zarządzania i planowania krajobrazowego.

Kompetencje: Student powinien potrafić pracować samodzielnie, korzystać ze źródeł naukowych, w tym Internetu oraz prawidłowo rozwiązywać naukowe zadania problemowe w oparciu o wiedzę i swoją kreatywność.

Zajęcia w roku akademickim 2020/21 będą prowadzone w trybie on-line.

Zaliczenia ćwiczeń odbywać się będą w trybie on-line.

Egzamin oraz inne zaliczenia w postaci testów odbywać się będą on-line na platformie Moodle.

Metody i kryteria oceniania:

Przedmiot zaliczany jest na podstawie realizowanego projektu, a następnie poprzez zaliczenie egzaminu ustnego z materiału wykładowego i ćwiczeniowego.

Ćwiczenia zaliczane są w oparciu o zrealizowany projekt oraz sprawdzanej wiedzy w formie ustnej. Warunkiem zaliczenia wykładów i ćwiczeń jest regularne uczęszczanie na zajęcia oraz aktywność w systemie e-learning (pobieranie materiałów źródłowych, dyskusja merytoryczna. Student w ramach przedmiotu zobowiązany jest do realizacji ćwiczeń o charakterze projektu. Projekty mogą być realizowane w grupach 2 osobowych. Każda z grup zobowiązana jest do obrony zrealizowanej przez siebie pracy oraz przygotowania jej w formie dokumentu PDF. Oceniana jest aktywność zarówno na ćwiczeniach, jak i w dedykowanym przedmiotowi systemie e-learning. Umiejętność samodzielnej pracy nad projektami. Oceniany jest poziom wykorzystania wiedzy teoretycznej do rozwiązywania zadań praktycznych podczas wykonywania projektów ćwiczeń przedmiotowych.

Wykłady i ćwiczenia realizowane są w sposób zdalny przy wykorzystaniu uczelnianej platformy Moodle, Teams Meeting oraz platformy multimedialnej Laboratorium Geologii, Hydrologii i GIS.

Zarówno wykłady, jak i ćwiczenia rozpoczynają się zgodnie z planem podanym w USOS na platformie Moodle w danym kursie przedmiotu.

W ramach kolejnego wykładu, czy ćwiczenia w kursie przedmiotu podany jest link do platformy z treścią wykładu (z aktualnym hasłem) oraz link do audio-video platformy Teams Meeting. Uwaga wykłady są realizowane w formie online. Nie są publikowane w żadnej innej formie np. PDF, czy PPT.

Ćwiczenia w ramach kursów odbywają się na platformie Moodle. Zadania są gromadzone do oceny w module Zadania.

Ćwiczenia są zaliczane podczas kontaktu audio-video poprzez platformę Teams Meeting.

Testy zaliczeniowe z ćwiczeń oraz egzamin są realizowane w oparciu o platformę Moodle.

Łączenie do systemu Teams Meeting oraz platformy multimedialnej Laboratorium Geologii, Hydrologii i GIS, z każdego kursu na platformie Moodle w oparciu o aktualny link do wykładu.

Wykłady oraz ćwiczenia w ramach przedmiotu prowadzone są on-line.

Warunkiem zaliczenia przedmiotu jest obowiązkowa obecność na zajęciach monitorowana w systemie. Dopuszczalna jest jedna nieobecność bez usprawiedliwienia.

Warunkiem zaliczenia jest aktywność na zajęciach online realizacja ćwiczeń i projektów umieszczonych w systemie zadaniowym Moodle. Zaliczenie ćwiczeń online w terminie dopuszcza do egzaminu testowego realizowanego w systemie Moodle. Poprawka egzaminu, może być realizowana na zasadach egzaminu ustnego w sposób zdalny poprzez platformę Moodle.

Dodatkowe informacje dotyczące spraw związanych z procesem edukacji będą publikowane na stronie Laboratorium Geologii, Hydrologii i GIS pod adresem

http://ceie.edu.pl/2016/10/21/laboratorium-geologiczno-hydrologiczne-i-gis/

Link do wykładowej platformy multimedialnej Laboratorium Geologii, Hydrologii i GIS

https://adobejan.myportfolio.com/home

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2019/20" (zakończony)

Okres: 2019-10-01 - 2020-01-31
Wybrany podział planu:


powiększ
zobacz plan zajęć
Typ zajęć:
Ćwiczenia, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Wykład, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Koordynatorzy: Jan Sandner
Prowadzący grup: Jan Sandner
Strona przedmiotu: http://ceie.uksw.edu.pl
Lista studentów: (nie masz dostępu)
Zaliczenie: Przedmiot - Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie na ocenę
Wykład - Zaliczenie na ocenę
E-Learning:

E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy

Skrócony opis:

W ramach wykładu przekazywana jest wiedza z grupy przedmiotów nauk geograficznych pt. Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego. Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Pełny opis:

Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Podstawy przyrodniczej regionalizacji kraju na wybranych przykładach. Metodyka podziału. Podstawowe jednostki systemowe w naukach przyrodniczych (ekosystem, zlewnia, geosystem).

Podstawowe źródła informacji o środowisku przyrodniczym: Dostępność informacji o środowisku

kartograficzne źródła danych (mapy, skale), zdjęcia lotnicze i obrazy satelitarne, źródła danych opisowych, badania terenowe, inwentaryzacja środowiska przyrodniczego jako źródło kompleksowej informacji w procesie zarządzania zasobami w myśl idei zrównoważonego rozwoju,

Charakterystyka komponentów środowiska przyrodniczego i sposób ich wykorzystania w procesie waloryzacji środowiska: budowa geologiczna (typy gruntów, dokumentacje geologiczne), ukształtowanie powierzchni terenu, typy gleb, hydrologia, klimat, komponenty biotyczne (roślinność potencjalna i rzeczywista), lasy, użytki zielone, tereny zrekultywowane, Ocena i waloryzacja wybranych elementów środowiska przyrodniczego: Podstawy metodologiczne ocen (pozycjonowanie, waloryzacja), Problematyka środowiska przyrodniczego w realizacji strategii rozwoju gmin. Oceny oddziaływania na środowisko.

Literatura:

Balon J., Porządki przestrzenne: syntetyczna wizja krajobrazu, "Problemy Ekologii Krajobrazu" 2009, t. 23, s. 61-70.

Bartkowski T., Nowy etap dyskusji nad pojęciem krajobrazu, "Czasopismo Geograficzne" 1985, z. LVI, t. 1.

Bartkowski T., 1977: Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa-Poznań. Bolejko K., 2009: Wewnątrz horyzontu, Urania, PA 6: 258.

Chmielewski T.J., 2012, Systemy krajobrazowe, Struktura - Funkcjonowanie – Planowanie, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa

Chojnicki Z. (red.), 1999: Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, ss. 264.

Chojnicki Z., 2005: Problematyka metodologiczna przedmiotu geografii [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski. Zakład Geografii Społecznej i Turystyki, UMK.

Chojnicki 2007: Geografia wobec problemów współczesnego świata [w:]: Podstawowe idee i koncepcje w geografii Geografia a przemiany współczesnego świata. Bydgoszcz, T. 3: 15-25.

Cosgrove D., Jackson P., 1987: New directions in cultural geography, Area, 19: 95-101 Czepczyński M., 2006: Transformations of Central European cultural landscapes. Between circulations and iconography. Bulletin of Geography socio-economic series, no 6. Toruń: 5-15.

Czepczyński M., 2007: Podejścia badawcze w nowej geografii kultury [w:] Geografia a przemiany współczesnego świata (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz: 203-211.

Czyżewska A., Kostarczyk A., 1989: Problematyka ochrony i kształtowania środowi- ska kulturowego Polski w planie przestrzennego zagospodarowania kraju [w:] Przestrzeń kulturowa w planowaniu przestrzennym (materiały dyskusyjne) (red.): T. Parteka. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 142, Warszawa: 57-75.

Dobrowolska M., 1948: Dynamika krajobrazu kulturalnego. Przegląd Geograficzny, T. XXI, z. 3-4: 151–205.

Dziewoński K., 1967: Teoria regionu ekonomicznego. Przegląd Geograficzny, T. 39, z.1: 18-28.

Jacobson H.K., Price M.F., 1990: A framework for research on the human dimension of global environmental change. International Social Science Council.

Jałowiecki B., 1988: Percepcja, waloryzacja i przyswajanie przestrzeni (szkic z socjologii przestrzeni) [w:] Percepcja, scenariusze i przedsiębiorczość (red.): B. Jałowiecki, Wyd. Uniw. Warszaw, Warszawa.

Jałowiecki B., 2009: Magia miejsc [w:] Tożsamość miejsca w kontekście historycznym i współczesnym. Wyd. A. Grzegoryczyk, Warszawa: 9-13.

Jałowiecki B., Szczepański M.S., 2002: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjolo- gicznej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.

Jędrzejczyk D., 2004: Geografia humanistyczna miasta. Wyd. Akademickie Dialog, Warszawa: 322s.

Golledge R.G., 2002: The nature of geographic knowledge, Annales of the Associa- tion of American Geographers, 92(1): 1-14.

Harrison S., 2005: What kind of science is physical geography? [in:] Questioning geography. Fundamental debates (eds.): N. Castree, A. Rogers, D. Sherman, Blackwell Publishing Ltd Malden-Oxford: 80-95.

Kondracki J., Geografia regionalna Polski (wyd. czwarte), wyd. PWN, Warszawa 2002.

Kondracki J., 1960: Typy krajobrazu naturalnego (środowiska geograficznego) w Pol- sce. Przegląd Geograficzny, t. 32: 1-2.

Kondracki J., 1982. Znaczenie geomorfologii w regionalizacji fizycznogeograficznej i typologii krajobrazów. Univerzita Karlova, Praha, Geomorfologicka Konference – Geomorphological Conference.

Kondracki J., Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, wyd. PWN, Warszawa 1998.

Kondracki J., Richling A., 1983. Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej. Przegl. Geogr. t. 55, z. 1.

Kostrowicki A.S., 1992: System człowiek-środowisko w świetle teorii ocen. Prace geograficzne IGiPZ PAN, 156.

Kostrowicki A.S. 1997: Przestrzeń – jej istota i zróżnicowanie, Rzeki t. 6: 125-139.,

Leszczycki S., 1972: Pojęcie czynnika przestrzeni i jego rola we współczesnej gospodarce. W: K. Secomski (red.): Elementy teorii planowania przestrzennego, PWN, Warszawa: 5-32.

Lineweaver Ch.H., Davis T.M., 2005: Misconceptions about the Big Bang, Scientific

American, No. 3 (http://www.scientificamerican.com/article/misconceptions-about-the-2005-03/, dostęp, 7.08.2014).

Lisowski A., 2003: Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet

Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa: 198. Lisowski A., 2005: Geografia jako nauka chorologiczna [w:] Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 1 (red.): W. Maik, Rembowska K., Suliborski A., Łódź: 25-50

Lisowski A., 2007: Przedmiot badań, funkcje i tożsamość geografii na początku XXI w. W: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 3., Bydgoszcz: 17-30.

Liszewski S., 1995: Przestrzeń turystyczna, Turyzm 5,2: 7-19.

Liszewski S., 2004: Stan dyskusji polskich geografów na temat jedności i zakresu pojęciowego współczesnej geografii (na początku XXI w.) [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 11-26.

Maik W., 2004: Główne problemy i pojęcia w geografii [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 27-46.

Maik W., 2005: Człowiek – przestrzeń – sacrum. Refleksje na temat turystyki i migracji pielgrzymkowych we współczesnym świecie [w:] Geografia i Sacrum (red.): B. Domański, S. Skiba, IGiGP UJ, Kraków: 307-313.

Maik W., 2007: Geografia a współczesność w świetle tradycji myśli geograficznej. [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata, Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 25-39.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2005: Podstawowe koncepcje w geografii T.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, ss. 226.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2006: Podstawowe koncepcje w geografii T.2 Człowiek w badaniach geograficznych. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2007: Podstawowe koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Myga-Piątek U., 1999: Rola gospodarki wodnej w przemianach krajobrazu zlewni górnej Wiercicy. Maszynopis pracy doktorskiej. WNoZ UŚ, Sosnowiec.

Myga-Piątek U., 2001: Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny, T. 73, z. 1-2.

Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy w badaniach geograficznych. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4, Sosnowiec: 40-53.

Myga-Piątek U., 2008a: Between tradition and modernity of the cultural landscape research. Discussion on methodology. Dissertations Commission of Cultural Landscape PGS, no. 9: 75-92.

Myga-Piątek U., 2012: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i typologiczne. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Myga-Piątek U., 2014: Natural, anthropogenic and cultural landscape and attempt to define mutual relations and the scope of notion. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 23: 39-56.

Ostaszewska K., 2002: Geografia krajobrazu, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Ostaszewska K., 2005: Krajobraz - środowisko geograficzne – środowisko przyrodnicze [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wyd. UMK, UŁ, ŁTN, Łódź: 162-171.

Pietras M., Myga-Piątek U., 2005: Przestrzeń prywatna – przestrzeń publiczna. O relacjach człowieka z miejscem. Prace Komisje Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 78-89.

Pawłowska K., 1994: O percepcji własnego miejsca i jej skutkach czyli o swojskości architektury [w:] J. Bogdanowski (red.): O percepcji środowiska. Instytut Ekologii PAN, Zeszyty naukowe 9: 77-109.

Pawłowska K., 2001: Idea swojskości miasta. Politechnika Krakowska, Kraków. Pirveli M., 2000: Miasto polskie – zmiany zachodzące w fizjonomii w latach 90. Przestrzeń – Magazyn Planowania Przestrzennego, 11, 2: 23–29.

Pirveli M., 2008: Miasto – przestrzeń semantyczna, Zapol, Szczecin.

Plit F., 2010: Pięć nurtów badań krajobrazowych w Polsce – czy jest w nich miejsce dla krajobrazów rekreacyjnych. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 27. 327-332. Plit F., 2011a: Krajobraz kulturowy, czym jest. Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, ss. 112.

Plit F., 2011b: O niektórych nieporozumieniach związanych z badaniem krajobrazu. [w:] Koncepcje i problemy badawcze geografów (red.): K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowska, Wyższa Szkoła Gospodarki Bydgoszcz.

Rembowska K., 2002: Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa

Richling A., 1992a: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.

Richling A., 1992b: Krajobraz w ujęciu nauk geograficznych [w:] Wybrane problemy

ekologii krajobrazu (red.): L. Ryszkowski S. Bałazy Poznań: 27-39.

Richling A., 1996: Ekologia krajobrazu jako dyscyplina jednocząca przyrodników.

Przegląd Geograficzny, t. 68, z. 1: 231-239.

Richling A., 2001: Krajobraz jako przedmiot badań ekologii krajobrazu [w:] Krajobraz

kulturowy – idee. Problemy wyzwania (red.): U. Myga-Piątek, WNoZ UŚ,

Oddz. Katowicki PTG, Sosnowiec: 138-141.

Richling A., Solon J., 2011: Ekologia krajobrazu. Wyd. 5, PWN, Warszawa.

Solon J., 2008: Typy krajobrazu kulturowego Polski. Problemy Ekologii Krajobrazu,

t. 20: 109-115.

Richling A., 1976. Analiza struktury środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej. Rozprawy UW nr 104.

Richling A., 1985. Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego. Przegl. Geogr. t. 57, z. 1–2.

Richling A., 1992. Podstawy metodyczne oceny wizualnej atrakcyjności krajobrazu [w:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA 2, Warszawa – Płock – Murzynowo.

Richling A., 2006. Założenia typologii krajobrazu naturalnego Polski, [w:] A. Richling, K. Ostaszewska (red), Geografia fizyczna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – klasyfikacja, St. RWPG, Grupa T 58. Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – terminy i definicje, St. RWPG 5303–85, Grupa T 00.

Szlawski W., Delimitacja przestrzeni kosmicznej, http://www.stosunki.pl/?q=taxonomy/term/104, dostęp, 7.08.2014. www.fai.org/icare-records/100km-altitude-boundary-for-astronautics, dostęp 7.08.2014).

Schama S., 1995: Landscape and Memory. Knopf: 672 p.

Szponar A., 2003. Fizjografia urbanistyczna, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Sztumski W., 2011: Ekologia przestrzeni. Problemy ekorozwoju – Problems of sustainable development, vol. 6, no 1: 117-138.

Susskind L., 2011: Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, Prószyński i S-ka, Warszawa.

Trojan P., 1980: Ekologia ogólna. PWN, Warszawa, wyd. 4: ss. 419.

Wilczyński W., 2003: Autonomia i jedność geografii. Studium metodologiczne, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.

Wilczyński W., 2005: Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko [w:] Geografia, jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Zakład Geografii społecznej i Turystyki, UMK, Zakład Badań Społecznych i Regionalnych UŁ, Łódzkie Towarzystwo Nauko- we, Łódź: 73-103.

Wilczyński W., 2007: Uwagi na temat przemian współczesnego świata w świetle koncepcji geograficznego biegu dziejów i jedności geografii [w]: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii, T. 3., Bydgoszcz: 39-55.

Włodarczyk B., 2007: Przestrzeń turystyczna, pojęcie, cechy, wymiary. Turyzm, 17/1–2: 145-158.

Włodarczyk B., 2009: Przestrzeń turystyczna. Istota, koncepcja, determinanty rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Wojciechowski K.H., 1986: Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozprawy Wydz. Biologii i WNoZ, UMCS, Lublin.

Wojciechowski K.H., 1994: O przydatności badań percepcji krajobrazu [w:] O percepcji środowiska, Instytut Ekologii, Oficyna Wydawnicza Zeszyt Naukowy nr 9: 109-125.

Zimmerer K., 1994: Human geography and the new ecology: the prospect and promise of integration, Annales of the Association of American Geographers 84: 108- 125.

Zioło Z., 2014: The concept of geographical space. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Folia 155. Studia Geographica V: 6-22.

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2020/21" (zakończony)

Okres: 2020-10-01 - 2021-01-31
Wybrany podział planu:


powiększ
zobacz plan zajęć
Typ zajęć:
Ćwiczenia, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Wykład, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Koordynatorzy: Jan Sandner
Prowadzący grup: Jan Sandner
Strona przedmiotu: https://e.uksw.edu.pl/course/view.php?id=13864
Lista studentów: (nie masz dostępu)
Zaliczenie: Przedmiot - Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie na ocenę
Wykład - Zaliczenie na ocenę
E-Learning:

E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy

Skrócony opis:

W ramach wykładu przekazywana jest wiedza z grupy przedmiotów nauk geograficznych pt. Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego. Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Pełny opis:

Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Podstawy przyrodniczej regionalizacji kraju na wybranych przykładach. Metodyka podziału. Podstawowe jednostki systemowe w naukach przyrodniczych (ekosystem, zlewnia, geosystem).

Podstawowe źródła informacji o środowisku przyrodniczym: Dostępność informacji o środowisku

kartograficzne źródła danych (mapy, skale), zdjęcia lotnicze i obrazy satelitarne, źródła danych opisowych, badania terenowe, inwentaryzacja środowiska przyrodniczego jako źródło kompleksowej informacji w procesie zarządzania zasobami w myśl idei zrównoważonego rozwoju,

Charakterystyka komponentów środowiska przyrodniczego i sposób ich wykorzystania w procesie waloryzacji środowiska: budowa geologiczna (typy gruntów, dokumentacje geologiczne), ukształtowanie powierzchni terenu, typy gleb, hydrologia, klimat, komponenty biotyczne (roślinność potencjalna i rzeczywista), lasy, użytki zielone, tereny zrekultywowane, Ocena i waloryzacja wybranych elementów środowiska przyrodniczego: Podstawy metodologiczne ocen (pozycjonowanie, waloryzacja), Problematyka środowiska przyrodniczego w realizacji strategii rozwoju gmin. Oceny oddziaływania na środowisko.

Literatura:

Balon J., Porządki przestrzenne: syntetyczna wizja krajobrazu, "Problemy Ekologii Krajobrazu" 2009, t. 23, s. 61-70.

Bartkowski T., Nowy etap dyskusji nad pojęciem krajobrazu, "Czasopismo Geograficzne" 1985, z. LVI, t. 1.

Bartkowski T., 1977: Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa-Poznań. Bolejko K., 2009: Wewnątrz horyzontu, Urania, PA 6: 258.

Chmielewski T.J., 2012, Systemy krajobrazowe, Struktura - Funkcjonowanie – Planowanie, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa

Chojnicki Z. (red.), 1999: Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, ss. 264.

Chojnicki Z., 2005: Problematyka metodologiczna przedmiotu geografii [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski. Zakład Geografii Społecznej i Turystyki, UMK.

Chojnicki 2007: Geografia wobec problemów współczesnego świata [w:]: Podstawowe idee i koncepcje w geografii Geografia a przemiany współczesnego świata. Bydgoszcz, T. 3: 15-25.

Cosgrove D., Jackson P., 1987: New directions in cultural geography, Area, 19: 95-101 Czepczyński M., 2006: Transformations of Central European cultural landscapes. Between circulations and iconography. Bulletin of Geography socio-economic series, no 6. Toruń: 5-15.

Czepczyński M., 2007: Podejścia badawcze w nowej geografii kultury [w:] Geografia a przemiany współczesnego świata (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz: 203-211.

Czyżewska A., Kostarczyk A., 1989: Problematyka ochrony i kształtowania środowi- ska kulturowego Polski w planie przestrzennego zagospodarowania kraju [w:] Przestrzeń kulturowa w planowaniu przestrzennym (materiały dyskusyjne) (red.): T. Parteka. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 142, Warszawa: 57-75.

Dobrowolska M., 1948: Dynamika krajobrazu kulturalnego. Przegląd Geograficzny, T. XXI, z. 3-4: 151–205.

Dziewoński K., 1967: Teoria regionu ekonomicznego. Przegląd Geograficzny, T. 39, z.1: 18-28.

Jacobson H.K., Price M.F., 1990: A framework for research on the human dimension of global environmental change. International Social Science Council.

Jałowiecki B., 1988: Percepcja, waloryzacja i przyswajanie przestrzeni (szkic z socjologii przestrzeni) [w:] Percepcja, scenariusze i przedsiębiorczość (red.): B. Jałowiecki, Wyd. Uniw. Warszaw, Warszawa.

Jałowiecki B., 2009: Magia miejsc [w:] Tożsamość miejsca w kontekście historycznym i współczesnym. Wyd. A. Grzegoryczyk, Warszawa: 9-13.

Jałowiecki B., Szczepański M.S., 2002: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjolo- gicznej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.

Jędrzejczyk D., 2004: Geografia humanistyczna miasta. Wyd. Akademickie Dialog, Warszawa: 322s.

Golledge R.G., 2002: The nature of geographic knowledge, Annales of the Associa- tion of American Geographers, 92(1): 1-14.

Harrison S., 2005: What kind of science is physical geography? [in:] Questioning geography. Fundamental debates (eds.): N. Castree, A. Rogers, D. Sherman, Blackwell Publishing Ltd Malden-Oxford: 80-95.

Kondracki J., Geografia regionalna Polski (wyd. czwarte), wyd. PWN, Warszawa 2002.

Kondracki J., 1960: Typy krajobrazu naturalnego (środowiska geograficznego) w Pol- sce. Przegląd Geograficzny, t. 32: 1-2.

Kondracki J., 1982. Znaczenie geomorfologii w regionalizacji fizycznogeograficznej i typologii krajobrazów. Univerzita Karlova, Praha, Geomorfologicka Konference – Geomorphological Conference.

Kondracki J., Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, wyd. PWN, Warszawa 1998.

Kondracki J., Richling A., 1983. Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej. Przegl. Geogr. t. 55, z. 1.

Kostrowicki A.S., 1992: System człowiek-środowisko w świetle teorii ocen. Prace geograficzne IGiPZ PAN, 156.

Kostrowicki A.S. 1997: Przestrzeń – jej istota i zróżnicowanie, Rzeki t. 6: 125-139.,

Leszczycki S., 1972: Pojęcie czynnika przestrzeni i jego rola we współczesnej gospodarce. W: K. Secomski (red.): Elementy teorii planowania przestrzennego, PWN, Warszawa: 5-32.

Lineweaver Ch.H., Davis T.M., 2005: Misconceptions about the Big Bang, Scientific

American, No. 3 (http://www.scientificamerican.com/article/misconceptions-about-the-2005-03/, dostęp, 7.08.2014).

Lisowski A., 2003: Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet

Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa: 198. Lisowski A., 2005: Geografia jako nauka chorologiczna [w:] Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 1 (red.): W. Maik, Rembowska K., Suliborski A., Łódź: 25-50

Lisowski A., 2007: Przedmiot badań, funkcje i tożsamość geografii na początku XXI w. W: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 3., Bydgoszcz: 17-30.

Liszewski S., 1995: Przestrzeń turystyczna, Turyzm 5,2: 7-19.

Liszewski S., 2004: Stan dyskusji polskich geografów na temat jedności i zakresu pojęciowego współczesnej geografii (na początku XXI w.) [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 11-26.

Maik W., 2004: Główne problemy i pojęcia w geografii [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 27-46.

Maik W., 2005: Człowiek – przestrzeń – sacrum. Refleksje na temat turystyki i migracji pielgrzymkowych we współczesnym świecie [w:] Geografia i Sacrum (red.): B. Domański, S. Skiba, IGiGP UJ, Kraków: 307-313.

Maik W., 2007: Geografia a współczesność w świetle tradycji myśli geograficznej. [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata, Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 25-39.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2005: Podstawowe koncepcje w geografii T.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, ss. 226.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2006: Podstawowe koncepcje w geografii T.2 Człowiek w badaniach geograficznych. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2007: Podstawowe koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Myga-Piątek U., 1999: Rola gospodarki wodnej w przemianach krajobrazu zlewni górnej Wiercicy. Maszynopis pracy doktorskiej. WNoZ UŚ, Sosnowiec.

Myga-Piątek U., 2001: Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny, T. 73, z. 1-2.

Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy w badaniach geograficznych. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4, Sosnowiec: 40-53.

Myga-Piątek U., 2008a: Between tradition and modernity of the cultural landscape research. Discussion on methodology. Dissertations Commission of Cultural Landscape PGS, no. 9: 75-92.

Myga-Piątek U., 2012: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i typologiczne. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Myga-Piątek U., 2014: Natural, anthropogenic and cultural landscape and attempt to define mutual relations and the scope of notion. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 23: 39-56.

Ostaszewska K., 2002: Geografia krajobrazu, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Ostaszewska K., 2005: Krajobraz - środowisko geograficzne – środowisko przyrodnicze [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wyd. UMK, UŁ, ŁTN, Łódź: 162-171.

Pietras M., Myga-Piątek U., 2005: Przestrzeń prywatna – przestrzeń publiczna. O relacjach człowieka z miejscem. Prace Komisje Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 78-89.

Pawłowska K., 1994: O percepcji własnego miejsca i jej skutkach czyli o swojskości architektury [w:] J. Bogdanowski (red.): O percepcji środowiska. Instytut Ekologii PAN, Zeszyty naukowe 9: 77-109.

Pawłowska K., 2001: Idea swojskości miasta. Politechnika Krakowska, Kraków. Pirveli M., 2000: Miasto polskie – zmiany zachodzące w fizjonomii w latach 90. Przestrzeń – Magazyn Planowania Przestrzennego, 11, 2: 23–29.

Pirveli M., 2008: Miasto – przestrzeń semantyczna, Zapol, Szczecin.

Plit F., 2010: Pięć nurtów badań krajobrazowych w Polsce – czy jest w nich miejsce dla krajobrazów rekreacyjnych. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 27. 327-332. Plit F., 2011a: Krajobraz kulturowy, czym jest. Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, ss. 112.

Plit F., 2011b: O niektórych nieporozumieniach związanych z badaniem krajobrazu. [w:] Koncepcje i problemy badawcze geografów (red.): K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowska, Wyższa Szkoła Gospodarki Bydgoszcz.

Rembowska K., 2002: Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa

Richling A., 1992a: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.

Richling A., 1992b: Krajobraz w ujęciu nauk geograficznych [w:] Wybrane problemy

ekologii krajobrazu (red.): L. Ryszkowski S. Bałazy Poznań: 27-39.

Richling A., 1996: Ekologia krajobrazu jako dyscyplina jednocząca przyrodników.

Przegląd Geograficzny, t. 68, z. 1: 231-239.

Richling A., 2001: Krajobraz jako przedmiot badań ekologii krajobrazu [w:] Krajobraz

kulturowy – idee. Problemy wyzwania (red.): U. Myga-Piątek, WNoZ UŚ,

Oddz. Katowicki PTG, Sosnowiec: 138-141.

Richling A., Solon J., 2011: Ekologia krajobrazu. Wyd. 5, PWN, Warszawa.

Solon J., 2008: Typy krajobrazu kulturowego Polski. Problemy Ekologii Krajobrazu,

t. 20: 109-115.

Richling A., 1976. Analiza struktury środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej. Rozprawy UW nr 104.

Richling A., 1985. Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego. Przegl. Geogr. t. 57, z. 1–2.

Richling A., 1992. Podstawy metodyczne oceny wizualnej atrakcyjności krajobrazu [w:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA 2, Warszawa – Płock – Murzynowo.

Richling A., 2006. Założenia typologii krajobrazu naturalnego Polski, [w:] A. Richling, K. Ostaszewska (red), Geografia fizyczna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – klasyfikacja, St. RWPG, Grupa T 58. Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – terminy i definicje, St. RWPG 5303–85, Grupa T 00.

Sandner J., 2019, Wybrane problemy w procesie projektowania strategii zrównoważonego rozwoju gmin, Studia Ecologiae et Bioethicae, 17, 3: 53-62, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.

Szlawski W., Delimitacja przestrzeni kosmicznej, http://www.stosunki.pl/?q=taxonomy/term/104, dostęp, 7.08.2014. www.fai.org/icare-records/100km-altitude-boundary-for-astronautics, dostęp 7.08.2014).

Schama S., 1995: Landscape and Memory. Knopf: 672 p.

Szponar A., 2003. Fizjografia urbanistyczna, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Sztumski W., 2011: Ekologia przestrzeni. Problemy ekorozwoju – Problems of sustainable development, vol. 6, no 1: 117-138.

Susskind L., 2011: Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, Prószyński i S-ka, Warszawa.

Trojan P., 1980: Ekologia ogólna. PWN, Warszawa, wyd. 4: ss. 419.

Wilczyński W., 2003: Autonomia i jedność geografii. Studium metodologiczne, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.

Wilczyński W., 2005: Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko [w:] Geografia, jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Zakład Geografii społecznej i Turystyki, UMK, Zakład Badań Społecznych i Regionalnych UŁ, Łódzkie Towarzystwo Nauko- we, Łódź: 73-103.

Wilczyński W., 2007: Uwagi na temat przemian współczesnego świata w świetle koncepcji geograficznego biegu dziejów i jedności geografii [w]: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii, T. 3., Bydgoszcz: 39-55.

Włodarczyk B., 2007: Przestrzeń turystyczna, pojęcie, cechy, wymiary. Turyzm, 17/1–2: 145-158.

Włodarczyk B., 2009: Przestrzeń turystyczna. Istota, koncepcja, determinanty rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Wojciechowski K.H., 1986: Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozprawy Wydz. Biologii i WNoZ, UMCS, Lublin.

Wojciechowski K.H., 1994: O przydatności badań percepcji krajobrazu [w:] O percepcji środowiska, Instytut Ekologii, Oficyna Wydawnicza Zeszyt Naukowy nr 9: 109-125.

Zimmerer K., 1994: Human geography and the new ecology: the prospect and promise of integration, Annales of the Association of American Geographers 84: 108- 125.

Zioło Z., 2014: The concept of geographical space. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Folia 155. Studia Geographica V: 6-22.

Wymagania wstępne:

Wymagana jest podstawowa wiedza z nauk o Ziemi oraz umiejętność pozyskiwania danych przyrodniczych z Internetu.

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2021/22" (zakończony)

Okres: 2021-10-01 - 2022-01-31
Wybrany podział planu:


powiększ
zobacz plan zajęć
Typ zajęć:
Ćwiczenia, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Wykład, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Koordynatorzy: Jan Sandner
Prowadzący grup: Jan Sandner
Strona przedmiotu: https://e.uksw.edu.pl/course/view.php?id=23150
Lista studentów: (nie masz dostępu)
Zaliczenie: Przedmiot - Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie na ocenę
Wykład - Zaliczenie na ocenę
E-Learning:

E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy

Skrócony opis:

W ramach wykładu przekazywana jest wiedza z grupy przedmiotów nauk geograficznych pt. Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego. Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Pełny opis:

Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Podstawy przyrodniczej regionalizacji kraju na wybranych przykładach. Metodyka podziału. Podstawowe jednostki systemowe w naukach przyrodniczych (ekosystem, zlewnia, geosystem).

Podstawowe źródła informacji o środowisku przyrodniczym: Dostępność informacji o środowisku

kartograficzne źródła danych (mapy, skale), zdjęcia lotnicze i obrazy satelitarne, źródła danych opisowych, badania terenowe, inwentaryzacja środowiska przyrodniczego jako źródło kompleksowej informacji w procesie zarządzania zasobami w myśl idei zrównoważonego rozwoju,

Charakterystyka komponentów środowiska przyrodniczego i sposób ich wykorzystania w procesie waloryzacji środowiska: budowa geologiczna (typy gruntów, dokumentacje geologiczne), ukształtowanie powierzchni terenu, typy gleb, hydrologia, klimat, komponenty biotyczne (roślinność potencjalna i rzeczywista), lasy, użytki zielone, tereny zrekultywowane, Ocena i waloryzacja wybranych elementów środowiska przyrodniczego: Podstawy metodologiczne ocen (pozycjonowanie, waloryzacja), Problematyka środowiska przyrodniczego w realizacji strategii rozwoju gmin. Oceny oddziaływania na środowisko.

Literatura:

Balon J., Porządki przestrzenne: syntetyczna wizja krajobrazu, "Problemy Ekologii Krajobrazu" 2009, t. 23, s. 61-70.

Bartkowski T., Nowy etap dyskusji nad pojęciem krajobrazu, "Czasopismo Geograficzne" 1985, z. LVI, t. 1.

Bartkowski T., 1977: Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa-Poznań. Bolejko K., 2009: Wewnątrz horyzontu, Urania, PA 6: 258.

Chmielewski T.J., 2012, Systemy krajobrazowe, Struktura - Funkcjonowanie – Planowanie, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa

Chojnicki Z. (red.), 1999: Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, ss. 264.

Chojnicki Z., 2005: Problematyka metodologiczna przedmiotu geografii [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski. Zakład Geografii Społecznej i Turystyki, UMK.

Chojnicki 2007: Geografia wobec problemów współczesnego świata [w:]: Podstawowe idee i koncepcje w geografii Geografia a przemiany współczesnego świata. Bydgoszcz, T. 3: 15-25.

Cosgrove D., Jackson P., 1987: New directions in cultural geography, Area, 19: 95-101 Czepczyński M., 2006: Transformations of Central European cultural landscapes. Between circulations and iconography. Bulletin of Geography socio-economic series, no 6. Toruń: 5-15.

Czepczyński M., 2007: Podejścia badawcze w nowej geografii kultury [w:] Geografia a przemiany współczesnego świata (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz: 203-211.

Czyżewska A., Kostarczyk A., 1989: Problematyka ochrony i kształtowania środowi- ska kulturowego Polski w planie przestrzennego zagospodarowania kraju [w:] Przestrzeń kulturowa w planowaniu przestrzennym (materiały dyskusyjne) (red.): T. Parteka. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 142, Warszawa: 57-75.

Dobrowolska M., 1948: Dynamika krajobrazu kulturalnego. Przegląd Geograficzny, T. XXI, z. 3-4: 151–205.

Dziewoński K., 1967: Teoria regionu ekonomicznego. Przegląd Geograficzny, T. 39, z.1: 18-28.

Jacobson H.K., Price M.F., 1990: A framework for research on the human dimension of global environmental change. International Social Science Council.

Jałowiecki B., 1988: Percepcja, waloryzacja i przyswajanie przestrzeni (szkic z socjologii przestrzeni) [w:] Percepcja, scenariusze i przedsiębiorczość (red.): B. Jałowiecki, Wyd. Uniw. Warszaw, Warszawa.

Jałowiecki B., 2009: Magia miejsc [w:] Tożsamość miejsca w kontekście historycznym i współczesnym. Wyd. A. Grzegoryczyk, Warszawa: 9-13.

Jałowiecki B., Szczepański M.S., 2002: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjolo- gicznej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.

Jędrzejczyk D., 2004: Geografia humanistyczna miasta. Wyd. Akademickie Dialog, Warszawa: 322s.

Golledge R.G., 2002: The nature of geographic knowledge, Annales of the Associa- tion of American Geographers, 92(1): 1-14.

Harrison S., 2005: What kind of science is physical geography? [in:] Questioning geography. Fundamental debates (eds.): N. Castree, A. Rogers, D. Sherman, Blackwell Publishing Ltd Malden-Oxford: 80-95.

Kondracki J., Geografia regionalna Polski (wyd. czwarte), wyd. PWN, Warszawa 2002.

Kondracki J., 1960: Typy krajobrazu naturalnego (środowiska geograficznego) w Pol- sce. Przegląd Geograficzny, t. 32: 1-2.

Kondracki J., 1982. Znaczenie geomorfologii w regionalizacji fizycznogeograficznej i typologii krajobrazów. Univerzita Karlova, Praha, Geomorfologicka Konference – Geomorphological Conference.

Kondracki J., Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, wyd. PWN, Warszawa 1998.

Kondracki J., Richling A., 1983. Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej. Przegl. Geogr. t. 55, z. 1.

Kostrowicki A.S., 1992: System człowiek-środowisko w świetle teorii ocen. Prace geograficzne IGiPZ PAN, 156.

Kostrowicki A.S. 1997: Przestrzeń – jej istota i zróżnicowanie, Rzeki t. 6: 125-139.,

Leszczycki S., 1972: Pojęcie czynnika przestrzeni i jego rola we współczesnej gospodarce. W: K. Secomski (red.): Elementy teorii planowania przestrzennego, PWN, Warszawa: 5-32.

Lineweaver Ch.H., Davis T.M., 2005: Misconceptions about the Big Bang, Scientific

American, No. 3 (http://www.scientificamerican.com/article/misconceptions-about-the-2005-03/, dostęp, 7.08.2014).

Lisowski A., 2003: Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet

Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa: 198. Lisowski A., 2005: Geografia jako nauka chorologiczna [w:] Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 1 (red.): W. Maik, Rembowska K., Suliborski A., Łódź: 25-50

Lisowski A., 2007: Przedmiot badań, funkcje i tożsamość geografii na początku XXI w. W: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 3., Bydgoszcz: 17-30.

Liszewski S., 1995: Przestrzeń turystyczna, Turyzm 5,2: 7-19.

Liszewski S., 2004: Stan dyskusji polskich geografów na temat jedności i zakresu pojęciowego współczesnej geografii (na początku XXI w.) [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 11-26.

Maik W., 2004: Główne problemy i pojęcia w geografii [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 27-46.

Maik W., 2005: Człowiek – przestrzeń – sacrum. Refleksje na temat turystyki i migracji pielgrzymkowych we współczesnym świecie [w:] Geografia i Sacrum (red.): B. Domański, S. Skiba, IGiGP UJ, Kraków: 307-313.

Maik W., 2007: Geografia a współczesność w świetle tradycji myśli geograficznej. [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata, Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 25-39.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2005: Podstawowe koncepcje w geografii T.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, ss. 226.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2006: Podstawowe koncepcje w geografii T.2 Człowiek w badaniach geograficznych. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2007: Podstawowe koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Myga-Piątek U., 1999: Rola gospodarki wodnej w przemianach krajobrazu zlewni górnej Wiercicy. Maszynopis pracy doktorskiej. WNoZ UŚ, Sosnowiec.

Myga-Piątek U., 2001: Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny, T. 73, z. 1-2.

Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy w badaniach geograficznych. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4, Sosnowiec: 40-53.

Myga-Piątek U., 2008a: Between tradition and modernity of the cultural landscape research. Discussion on methodology. Dissertations Commission of Cultural Landscape PGS, no. 9: 75-92.

Myga-Piątek U., 2012: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i typologiczne. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Myga-Piątek U., 2014: Natural, anthropogenic and cultural landscape and attempt to define mutual relations and the scope of notion. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 23: 39-56.

Ostaszewska K., 2002: Geografia krajobrazu, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Ostaszewska K., 2005: Krajobraz - środowisko geograficzne – środowisko przyrodnicze [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wyd. UMK, UŁ, ŁTN, Łódź: 162-171.

Pietras M., Myga-Piątek U., 2005: Przestrzeń prywatna – przestrzeń publiczna. O relacjach człowieka z miejscem. Prace Komisje Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 78-89.

Pawłowska K., 1994: O percepcji własnego miejsca i jej skutkach czyli o swojskości architektury [w:] J. Bogdanowski (red.): O percepcji środowiska. Instytut Ekologii PAN, Zeszyty naukowe 9: 77-109.

Pawłowska K., 2001: Idea swojskości miasta. Politechnika Krakowska, Kraków. Pirveli M., 2000: Miasto polskie – zmiany zachodzące w fizjonomii w latach 90. Przestrzeń – Magazyn Planowania Przestrzennego, 11, 2: 23–29.

Pirveli M., 2008: Miasto – przestrzeń semantyczna, Zapol, Szczecin.

Plit F., 2010: Pięć nurtów badań krajobrazowych w Polsce – czy jest w nich miejsce dla krajobrazów rekreacyjnych. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 27. 327-332. Plit F., 2011a: Krajobraz kulturowy, czym jest. Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, ss. 112.

Plit F., 2011b: O niektórych nieporozumieniach związanych z badaniem krajobrazu. [w:] Koncepcje i problemy badawcze geografów (red.): K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowska, Wyższa Szkoła Gospodarki Bydgoszcz.

Rembowska K., 2002: Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa

Richling A., 1992a: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.

Richling A., 1992b: Krajobraz w ujęciu nauk geograficznych [w:] Wybrane problemy

ekologii krajobrazu (red.): L. Ryszkowski S. Bałazy Poznań: 27-39.

Richling A., 1996: Ekologia krajobrazu jako dyscyplina jednocząca przyrodników.

Przegląd Geograficzny, t. 68, z. 1: 231-239.

Richling A., 2001: Krajobraz jako przedmiot badań ekologii krajobrazu [w:] Krajobraz

kulturowy – idee. Problemy wyzwania (red.): U. Myga-Piątek, WNoZ UŚ,

Oddz. Katowicki PTG, Sosnowiec: 138-141.

Richling A., Solon J., 2011: Ekologia krajobrazu. Wyd. 5, PWN, Warszawa.

Solon J., 2008: Typy krajobrazu kulturowego Polski. Problemy Ekologii Krajobrazu,

t. 20: 109-115.

Richling A., 1976. Analiza struktury środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej. Rozprawy UW nr 104.

Richling A., 1985. Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego. Przegl. Geogr. t. 57, z. 1–2.

Richling A., 1992. Podstawy metodyczne oceny wizualnej atrakcyjności krajobrazu [w:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA 2, Warszawa – Płock – Murzynowo.

Richling A., 2006. Założenia typologii krajobrazu naturalnego Polski, [w:] A. Richling, K. Ostaszewska (red), Geografia fizyczna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – klasyfikacja, St. RWPG, Grupa T 58. Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – terminy i definicje, St. RWPG 5303–85, Grupa T 00.

Sandner J., 2019, Wybrane problemy w procesie projektowania strategii zrównoważonego rozwoju gmin, Studia Ecologiae et Bioethicae, 17, 3: 53-62, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.

Szlawski W., Delimitacja przestrzeni kosmicznej, http://www.stosunki.pl/?q=taxonomy/term/104, dostęp, 7.08.2014. www.fai.org/icare-records/100km-altitude-boundary-for-astronautics, dostęp 7.08.2014).

Schama S., 1995: Landscape and Memory. Knopf: 672 p.

Szponar A., 2003. Fizjografia urbanistyczna, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Sztumski W., 2011: Ekologia przestrzeni. Problemy ekorozwoju – Problems of sustainable development, vol. 6, no 1: 117-138.

Susskind L., 2011: Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, Prószyński i S-ka, Warszawa.

Trojan P., 1980: Ekologia ogólna. PWN, Warszawa, wyd. 4: ss. 419.

Wilczyński W., 2003: Autonomia i jedność geografii. Studium metodologiczne, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.

Wilczyński W., 2005: Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko [w:] Geografia, jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Zakład Geografii społecznej i Turystyki, UMK, Zakład Badań Społecznych i Regionalnych UŁ, Łódzkie Towarzystwo Nauko- we, Łódź: 73-103.

Wilczyński W., 2007: Uwagi na temat przemian współczesnego świata w świetle koncepcji geograficznego biegu dziejów i jedności geografii [w]: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii, T. 3., Bydgoszcz: 39-55.

Włodarczyk B., 2007: Przestrzeń turystyczna, pojęcie, cechy, wymiary. Turyzm, 17/1–2: 145-158.

Włodarczyk B., 2009: Przestrzeń turystyczna. Istota, koncepcja, determinanty rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Wojciechowski K.H., 1986: Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozprawy Wydz. Biologii i WNoZ, UMCS, Lublin.

Wojciechowski K.H., 1994: O przydatności badań percepcji krajobrazu [w:] O percepcji środowiska, Instytut Ekologii, Oficyna Wydawnicza Zeszyt Naukowy nr 9: 109-125.

Zimmerer K., 1994: Human geography and the new ecology: the prospect and promise of integration, Annales of the Association of American Geographers 84: 108- 125.

Zioło Z., 2014: The concept of geographical space. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Folia 155. Studia Geographica V: 6-22.

Wymagania wstępne:

Wymagana jest podstawowa wiedza z nauk o Ziemi oraz umiejętność pozyskiwania danych przyrodniczych z Internetu.

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2022/23" (w trakcie)

Okres: 2022-10-01 - 2023-01-31
Wybrany podział planu:


powiększ
zobacz plan zajęć
Typ zajęć:
Ćwiczenia, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Wykład, 15 godzin, 30 miejsc więcej informacji
Koordynatorzy: Jan Sandner
Prowadzący grup: Jan Sandner
Strona przedmiotu: https://e.uksw.edu.pl/course/view.php?id=31368
Lista studentów: (nie masz dostępu)
Zaliczenie: Przedmiot - Zaliczenie na ocenę
Ćwiczenia - Zaliczenie na ocenę
Wykład - Zaliczenie na ocenę
E-Learning:

E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy

Typ przedmiotu:

obowiązkowy

Grupa przedmiotów ogólnouczenianych:

nie dotyczy

Skrócony opis:

W ramach wykładu przekazywana jest wiedza z grupy przedmiotów nauk geograficznych pt. Metody wyceny i parametryzacji środowiska przyrodniczego. Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Pełny opis:

Główny nacisk merytoryczny, położony jest na studia w zakresie rozumienia procesów środowiskowych mających wpływ na ocenę stanu środowiska. Wiedza ta powinna, pomóc absolwentom w podejmowaniu decyzji w zakresie prawidłowego procesu zarządzania środowiskiem przyrodniczym z uwzględnieniem zasad zrównoważonego rozwoju. Przedmiot wykładany jest z zastosowaniem nowoczesnych multimedialnych oraz interaktywnych technik informatycznych. Studenci mają dostęp do materiałów edukacyjnych w ramach indywidualnych kont na dedykowanym serwerze w systemie e-learning. System e-learning służy również, jako platforma testowa oraz do interaktywnego kontaktu z wykładowcą.

Podstawy przyrodniczej regionalizacji kraju na wybranych przykładach. Metodyka podziału. Podstawowe jednostki systemowe w naukach przyrodniczych (ekosystem, zlewnia, geosystem).

Podstawowe źródła informacji o środowisku przyrodniczym: Dostępność informacji o środowisku

kartograficzne źródła danych (mapy, skale), zdjęcia lotnicze i obrazy satelitarne, źródła danych opisowych, badania terenowe, inwentaryzacja środowiska przyrodniczego jako źródło kompleksowej informacji w procesie zarządzania zasobami w myśl idei zrównoważonego rozwoju,

Charakterystyka komponentów środowiska przyrodniczego i sposób ich wykorzystania w procesie waloryzacji środowiska: budowa geologiczna (typy gruntów, dokumentacje geologiczne), ukształtowanie powierzchni terenu, typy gleb, hydrologia, klimat, komponenty biotyczne (roślinność potencjalna i rzeczywista), lasy, użytki zielone, tereny zrekultywowane, Ocena i waloryzacja wybranych elementów środowiska przyrodniczego: Podstawy metodologiczne ocen (pozycjonowanie, waloryzacja), Problematyka środowiska przyrodniczego w realizacji strategii rozwoju gmin. Oceny oddziaływania na środowisko.

Literatura:

Balon J., Porządki przestrzenne: syntetyczna wizja krajobrazu, "Problemy Ekologii Krajobrazu" 2009, t. 23, s. 61-70.

Bartkowski T., Nowy etap dyskusji nad pojęciem krajobrazu, "Czasopismo Geograficzne" 1985, z. LVI, t. 1.

Bartkowski T., 1977: Metody badań geografii fizycznej, PWN, Warszawa-Poznań. Bolejko K., 2009: Wewnątrz horyzontu, Urania, PA 6: 258.

Chmielewski T.J., 2012, Systemy krajobrazowe, Struktura - Funkcjonowanie – Planowanie, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa

Chojnicki Z. (red.), 1999: Podstawy metodologiczne i teoretyczne geografii. Bogucki Wyd. Naukowe, Poznań, ss. 264.

Chojnicki Z., 2005: Problematyka metodologiczna przedmiotu geografii [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski. Zakład Geografii Społecznej i Turystyki, UMK.

Chojnicki 2007: Geografia wobec problemów współczesnego świata [w:]: Podstawowe idee i koncepcje w geografii Geografia a przemiany współczesnego świata. Bydgoszcz, T. 3: 15-25.

Cosgrove D., Jackson P., 1987: New directions in cultural geography, Area, 19: 95-101 Czepczyński M., 2006: Transformations of Central European cultural landscapes. Between circulations and iconography. Bulletin of Geography socio-economic series, no 6. Toruń: 5-15.

Czepczyński M., 2007: Podejścia badawcze w nowej geografii kultury [w:] Geografia a przemiany współczesnego świata (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wydawnictwo Uczelniane WSG, Bydgoszcz: 203-211.

Czyżewska A., Kostarczyk A., 1989: Problematyka ochrony i kształtowania środowi- ska kulturowego Polski w planie przestrzennego zagospodarowania kraju [w:] Przestrzeń kulturowa w planowaniu przestrzennym (materiały dyskusyjne) (red.): T. Parteka. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 142, Warszawa: 57-75.

Dobrowolska M., 1948: Dynamika krajobrazu kulturalnego. Przegląd Geograficzny, T. XXI, z. 3-4: 151–205.

Dziewoński K., 1967: Teoria regionu ekonomicznego. Przegląd Geograficzny, T. 39, z.1: 18-28.

Jacobson H.K., Price M.F., 1990: A framework for research on the human dimension of global environmental change. International Social Science Council.

Jałowiecki B., 1988: Percepcja, waloryzacja i przyswajanie przestrzeni (szkic z socjologii przestrzeni) [w:] Percepcja, scenariusze i przedsiębiorczość (red.): B. Jałowiecki, Wyd. Uniw. Warszaw, Warszawa.

Jałowiecki B., 2009: Magia miejsc [w:] Tożsamość miejsca w kontekście historycznym i współczesnym. Wyd. A. Grzegoryczyk, Warszawa: 9-13.

Jałowiecki B., Szczepański M.S., 2002: Miasto i przestrzeń w perspektywie socjolo- gicznej. Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.

Jędrzejczyk D., 2004: Geografia humanistyczna miasta. Wyd. Akademickie Dialog, Warszawa: 322s.

Golledge R.G., 2002: The nature of geographic knowledge, Annales of the Associa- tion of American Geographers, 92(1): 1-14.

Harrison S., 2005: What kind of science is physical geography? [in:] Questioning geography. Fundamental debates (eds.): N. Castree, A. Rogers, D. Sherman, Blackwell Publishing Ltd Malden-Oxford: 80-95.

Kondracki J., Geografia regionalna Polski (wyd. czwarte), wyd. PWN, Warszawa 2002.

Kondracki J., 1960: Typy krajobrazu naturalnego (środowiska geograficznego) w Pol- sce. Przegląd Geograficzny, t. 32: 1-2.

Kondracki J., 1982. Znaczenie geomorfologii w regionalizacji fizycznogeograficznej i typologii krajobrazów. Univerzita Karlova, Praha, Geomorfologicka Konference – Geomorphological Conference.

Kondracki J., Podstawy regionalizacji fizycznogeograficznej, wyd. PWN, Warszawa 1998.

Kondracki J., Richling A., 1983. Próba uporządkowania terminologii w zakresie geografii fizycznej kompleksowej. Przegl. Geogr. t. 55, z. 1.

Kostrowicki A.S., 1992: System człowiek-środowisko w świetle teorii ocen. Prace geograficzne IGiPZ PAN, 156.

Kostrowicki A.S. 1997: Przestrzeń – jej istota i zróżnicowanie, Rzeki t. 6: 125-139.,

Leszczycki S., 1972: Pojęcie czynnika przestrzeni i jego rola we współczesnej gospodarce. W: K. Secomski (red.): Elementy teorii planowania przestrzennego, PWN, Warszawa: 5-32.

Lineweaver Ch.H., Davis T.M., 2005: Misconceptions about the Big Bang, Scientific

American, No. 3 (http://www.scientificamerican.com/article/misconceptions-about-the-2005-03/, dostęp, 7.08.2014).

Lisowski A., 2003: Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet

Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa: 198. Lisowski A., 2005: Geografia jako nauka chorologiczna [w:] Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 1 (red.): W. Maik, Rembowska K., Suliborski A., Łódź: 25-50

Lisowski A., 2007: Przedmiot badań, funkcje i tożsamość geografii na początku XXI w. W: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii T. 3., Bydgoszcz: 17-30.

Liszewski S., 1995: Przestrzeń turystyczna, Turyzm 5,2: 7-19.

Liszewski S., 2004: Stan dyskusji polskich geografów na temat jedności i zakresu pojęciowego współczesnej geografii (na początku XXI w.) [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 11-26.

Maik W., 2004: Główne problemy i pojęcia w geografii [w:] Geografia u progu XXI w. (red.): A. Jackowski. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków: 27-46.

Maik W., 2005: Człowiek – przestrzeń – sacrum. Refleksje na temat turystyki i migracji pielgrzymkowych we współczesnym świecie [w:] Geografia i Sacrum (red.): B. Domański, S. Skiba, IGiGP UJ, Kraków: 307-313.

Maik W., 2007: Geografia a współczesność w świetle tradycji myśli geograficznej. [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata, Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 25-39.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2005: Podstawowe koncepcje w geografii T.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie. Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, ss. 226.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2006: Podstawowe koncepcje w geografii T.2 Człowiek w badaniach geograficznych. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Maik W., Rembowska K., Suliborski A. (red.), 2007: Podstawowe koncepcje w geografii T.3. Geografia a przemiany współczesnego świata. Wyd. Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz.

Myga-Piątek U., 1999: Rola gospodarki wodnej w przemianach krajobrazu zlewni górnej Wiercicy. Maszynopis pracy doktorskiej. WNoZ UŚ, Sosnowiec.

Myga-Piątek U., 2001: Spór o pojęcie krajobrazu w geografii i dziedzinach pokrewnych. Przegląd Geograficzny, T. 73, z. 1-2.

Myga-Piątek U., 2005: Krajobraz kulturowy w badaniach geograficznych. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4, Sosnowiec: 40-53.

Myga-Piątek U., 2008a: Between tradition and modernity of the cultural landscape research. Discussion on methodology. Dissertations Commission of Cultural Landscape PGS, no. 9: 75-92.

Myga-Piątek U., 2012: Krajobraz kulturowy. Aspekty teoretyczne i typologiczne. Wyd. Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Myga-Piątek U., 2014: Natural, anthropogenic and cultural landscape and attempt to define mutual relations and the scope of notion. Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego, nr 23: 39-56.

Ostaszewska K., 2002: Geografia krajobrazu, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Ostaszewska K., 2005: Krajobraz - środowisko geograficzne – środowisko przyrodnicze [w:] Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t.1. Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Wyd. UMK, UŁ, ŁTN, Łódź: 162-171.

Pietras M., Myga-Piątek U., 2005: Przestrzeń prywatna – przestrzeń publiczna. O relacjach człowieka z miejscem. Prace Komisje Krajobrazu Kulturowego PTG, nr 4: 78-89.

Pawłowska K., 1994: O percepcji własnego miejsca i jej skutkach czyli o swojskości architektury [w:] J. Bogdanowski (red.): O percepcji środowiska. Instytut Ekologii PAN, Zeszyty naukowe 9: 77-109.

Pawłowska K., 2001: Idea swojskości miasta. Politechnika Krakowska, Kraków. Pirveli M., 2000: Miasto polskie – zmiany zachodzące w fizjonomii w latach 90. Przestrzeń – Magazyn Planowania Przestrzennego, 11, 2: 23–29.

Pirveli M., 2008: Miasto – przestrzeń semantyczna, Zapol, Szczecin.

Plit F., 2010: Pięć nurtów badań krajobrazowych w Polsce – czy jest w nich miejsce dla krajobrazów rekreacyjnych. Problemy Ekologii Krajobrazu, t. 27. 327-332. Plit F., 2011a: Krajobraz kulturowy, czym jest. Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa, Uniwersytet Warszawski, Warszawa, ss. 112.

Plit F., 2011b: O niektórych nieporozumieniach związanych z badaniem krajobrazu. [w:] Koncepcje i problemy badawcze geografów (red.): K. Marciniak, K. Sikora, D. Sokołowska, Wyższa Szkoła Gospodarki Bydgoszcz.

Rembowska K., 2002: Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Richling A. (red.), 2007, Geograficzne badania środowiska przyrodniczego, PWN, Warszawa

Richling A., 1992a: Kompleksowa geografia fizyczna. PWN, Warszawa.

Richling A., 1992b: Krajobraz w ujęciu nauk geograficznych [w:] Wybrane problemy

ekologii krajobrazu (red.): L. Ryszkowski S. Bałazy Poznań: 27-39.

Richling A., 1996: Ekologia krajobrazu jako dyscyplina jednocząca przyrodników.

Przegląd Geograficzny, t. 68, z. 1: 231-239.

Richling A., 2001: Krajobraz jako przedmiot badań ekologii krajobrazu [w:] Krajobraz

kulturowy – idee. Problemy wyzwania (red.): U. Myga-Piątek, WNoZ UŚ,

Oddz. Katowicki PTG, Sosnowiec: 138-141.

Richling A., Solon J., 2011: Ekologia krajobrazu. Wyd. 5, PWN, Warszawa.

Solon J., 2008: Typy krajobrazu kulturowego Polski. Problemy Ekologii Krajobrazu,

t. 20: 109-115.

Richling A., 1976. Analiza struktury środowiska geograficznego i nowa metoda regionalizacji fizycznogeograficznej. Rozprawy UW nr 104.

Richling A., 1985. Typologia mikroregionów fizycznogeograficznych w granicach województwa suwalskiego. Przegl. Geogr. t. 57, z. 1–2.

Richling A., 1992. Podstawy metodyczne oceny wizualnej atrakcyjności krajobrazu [w:] Metody oceny środowiska przyrodniczego. GEA 2, Warszawa – Płock – Murzynowo.

Richling A., 2006. Założenia typologii krajobrazu naturalnego Polski, [w:] A. Richling, K. Ostaszewska (red), Geografia fizyczna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – klasyfikacja, St. RWPG, Grupa T 58. Standard RWPG – Ochrona Przyrody, Krajobrazy – terminy i definicje, St. RWPG 5303–85, Grupa T 00.

Sandner J., 2019, Wybrane problemy w procesie projektowania strategii zrównoważonego rozwoju gmin, Studia Ecologiae et Bioethicae, 17, 3: 53-62, Wydawnictwo UKSW, Warszawa.

Szlawski W., Delimitacja przestrzeni kosmicznej, http://www.stosunki.pl/?q=taxonomy/term/104, dostęp, 7.08.2014. www.fai.org/icare-records/100km-altitude-boundary-for-astronautics, dostęp 7.08.2014).

Schama S., 1995: Landscape and Memory. Knopf: 672 p.

Szponar A., 2003. Fizjografia urbanistyczna, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa.

Sztumski W., 2011: Ekologia przestrzeni. Problemy ekorozwoju – Problems of sustainable development, vol. 6, no 1: 117-138.

Susskind L., 2011: Kosmiczny krajobraz. Dalej niż teoria strun, Prószyński i S-ka, Warszawa.

Trojan P., 1980: Ekologia ogólna. PWN, Warszawa, wyd. 4: ss. 419.

Wilczyński W., 2003: Autonomia i jedność geografii. Studium metodologiczne, Łódzkie Towarzystwo Naukowe.

Wilczyński W., 2005: Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko [w:] Geografia, jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie (red.): W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski, Zakład Geografii społecznej i Turystyki, UMK, Zakład Badań Społecznych i Regionalnych UŁ, Łódzkie Towarzystwo Nauko- we, Łódź: 73-103.

Wilczyński W., 2007: Uwagi na temat przemian współczesnego świata w świetle koncepcji geograficznego biegu dziejów i jedności geografii [w]: Geografia a przemiany współczesnego świata. Podstawowe idee i koncepcje w geografii, T. 3., Bydgoszcz: 39-55.

Włodarczyk B., 2007: Przestrzeń turystyczna, pojęcie, cechy, wymiary. Turyzm, 17/1–2: 145-158.

Włodarczyk B., 2009: Przestrzeń turystyczna. Istota, koncepcja, determinanty rozwoju, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Wojciechowski K.H., 1986: Problemy percepcji i oceny estetycznej krajobrazu. Rozprawy Wydz. Biologii i WNoZ, UMCS, Lublin.

Wojciechowski K.H., 1994: O przydatności badań percepcji krajobrazu [w:] O percepcji środowiska, Instytut Ekologii, Oficyna Wydawnicza Zeszyt Naukowy nr 9: 109-125.

Zimmerer K., 1994: Human geography and the new ecology: the prospect and promise of integration, Annales of the Association of American Geographers 84: 108- 125.

Zioło Z., 2014: The concept of geographical space. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, Folia 155. Studia Geographica V: 6-22.

Wymagania wstępne:

Wymagana jest podstawowa wiedza z nauk o Ziemi oraz umiejętność pozyskiwania danych przyrodniczych z Internetu.

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.
ul. Dewajtis 5,
01-815 Warszawa
tel: +48 22 561 88 00 https://uksw.edu.pl
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 6.8.0.0-5 (2022-09-30)