Raport 1. Projekt konstytucyjny
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | WSE-PO-PK |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Raport 1. Projekt konstytucyjny |
Jednostka: | Wydział Społeczno-Ekonomiczny |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
2.00
|
Język prowadzenia: | (brak danych) |
Poziom przedmiotu: | podstawowy |
Symbol/Symbole kierunkowe efektów uczenia się: | wpisz symbol/symbole efektów kształcenia |
Skrócony opis: |
Ten kurs zapewnia wiedzę i praktyczne umiejętności w celu rozumienia mechanizmów polityki porównawczej na świecie. Kurs kładzie nacisk na dogłębne zrozumienie i praktyczne podejście do następujących zagadnień - struktura instytucji politycznych, rola aktorów politycznych i procesy zarządzania - znaczenie wyboru systemu wyborczego - praktyczne zalecenia polityczne dotyczące federalizacji / decentralizacji / centralizacji - znaczenie kultury politycznej Studenci tworzą ustrój polityczny hipotetycznego państwa i analizują wady i zalety proponowanych przez siebie wyborów instytucjonalnych. |
Pełny opis: |
1. Rząd w parlamentaryzmie a rząd w modelu prezydenckim 2. Legislatury - dwuizbowość a unikameralizm 3. Wybory 4. Federalizm i decentralizacja 5. Partie polityczne i systemy partyjne, grupy interesów i ruchy społeczne 6. Kultura polityczna |
Literatura: |
David Collier. ‘The Comparative Method’ , 1993, in: Political Science: The State of the Discipline, Ada W. Finifter (ed.), http://escholarship.org/uc/item/25v8z2xs A. Lijphart, 1969, Consociational Democracy, World Politics, Volume 21, Issue 2 , pp. 207-225 D. Horowitz, 1993, The Challenge of Ethnic Conflict. DEMOCRACY IN DIVIDED SOCIETIES, Journal of Democracy Vol. 4, No. 4, pp.18-38. A. Lijphart, Demokracja oparta na konsensusie, /w:/ Przyszłość demokracji, P. Śpiewak,(red.) Krzysztof Trzciński, DEMOKRACJA O NISKIEJ JAKOŚCI” (LOW-QUALITY DEMOCRACY) – ZASADNOŚĆ STOSOWANIA POJĘCIA I HOROWITZOWSKA EGZEMPLIFIKACJA NA PRZYKŁADZIE INDONEZJI, Studia Polityczne2016, no 44. J. Linz, Wady systemu prezydenckiego, w: Przyszłość demokracji, wyb. i opr. Paweł Śpiewak, Warszawa 2005. Antoszewski, Czy prezydencjalizm jest niebezpieczny, Amerykomania: Księga jubileuszowa prof. dr hab. Andrzeja Mani. Tom 2, pod redakcją Włodzimierz Bernacki, Adam Walaszek G. TSEBELIS, J. MONEY, BICAMERALISM, Cambridge University Press 1997, Ch. 2. - The institutions of bicameralism. |
Metody i kryteria oceniania: |
Student przygotowuje 6 raportów, każdy wart 50 pkt. Na każdych zajęciach prezentuje wyniki swojego opracowania. Oznacza to, że mogą Państwo zgromadzić 300 pkt. Skala ocen: 150 i mniej - 2 151-180 – 3 181-210 – 3,5 211-240 – 4 241-270 - 4,5 270-300 - 5 https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_NGM3ZjhjYmUtMmM4Mi00MDNjLTk3MGUtZjNjYWE2ZDI5MjVm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2212578430-c51b-4816-8163-c7281035b9b3%22%2c%22Oid%22%3a%2216fd8ee9-018d-4718-8543-6bf0d6ff67b7%22%7d Zajęcia są obowiązkowe, raz można je opuścić. |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/24" (zakończony)
Okres: | 2023-10-01 - 2024-01-31 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT |
Typ zajęć: | (brak danych) | |
Koordynatorzy: | (brak danych) | |
Prowadzący grup: | (brak danych) | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | |
Typ przedmiotu: | obowiązkowy |
|
Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | nie dotyczy |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.