Logika prawnicza [WK-N-L]
Semestr letni 2019/20
Ćwiczenia,
grupa nr 1
Przedmiot: | Logika prawnicza [WK-N-L] | ||||||||||||
Zajęcia: |
Semestr letni 2019/20 [2019/20_L]
(zakończony)
Ćwiczenia [CW], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
||||||||||||
Termin i miejsce:
|
wielokrotnie, czwartek (niestandardowa częstotliwość), 16:45 - 17:30
sala 405 Kampus Dewajtis Nowy Gmach jaki jest adres? |
||||||||||||
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań.
|
||||||||||||
Liczba osób w grupie: | 10 | ||||||||||||
Limit miejsc: | (brak danych) | ||||||||||||
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | ||||||||||||
Prowadzący: | Michał Poniatowski | ||||||||||||
Literatura: |
F. Gołba, P. Piękos, P. Turkowski, Logika dla prawników. Wykłady. Ćwiczenia. Zadania, Warszawa 2012 Logika dla prawników, A. Malinowski (red.), Warszawa 2009 Literatura fakultatywna: Logika w pigułce, red. Aneta Gacka-Asiewicz, Warszawa 2017 |
||||||||||||
Zakres tematów: |
(ćwiczenia) Zadania tekstowe Kwadraty logiczne Sylogizm kategoryczny Wykładnia norm w praktyce |
||||||||||||
Metody dydaktyczne i sposoby weryfikacji efektów kształcenia: |
rozwiązywanie kazusów, praca z tekstem, dyskusja |
||||||||||||
Metody i kryteria oceniania: |
WIEDZA: ocena ndst (2) - student nie zna terminologii, instytucji związanych z przedmiotem zajęć jak również jego historii, ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. UMIEJĘTNOŚCi: ocena ndst (2) - student nie potrafi dokonywać samodzielnej wykładni obowiązujących przepisów przy wykorzystaniu logiki prawniczej, ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. KOMPETENCJE: ocena ndst (2) - student nie potrafi podjąć komunikacji interpersonalnej, wypowiadać się merytorycznie oraz uzasadniać swojego stanowiska ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. Na ocenę końcową składa się ocena z zaliczenia w formie odpowiedzi ustnej (ćwiczenia) oraz egzaminu ustnego (wykład), podczas których student musi wykazać się odpowiednia znajomością źródeł prawa oraz literatury przedmiotu oraz osiągnieciem efektów kształcenia w skali ocen od niedostatecznej (2) do bardzo dobrej (5) |
||||||||||||
Uwagi: |
1-2 |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.