Prawo konstytucyjne [WK-S-KON-W]
Semestr letni 2020/21
Wykład,
grupa nr 1
Przedmiot: | Prawo konstytucyjne [WK-S-KON-W] |
Zajęcia: |
Semestr letni 2020/21 [2020/21_L]
(zakończony)
Wykład [WYK], grupa nr 1 [pozostałe grupy] |
Terminy i miejsca:
|
|
Terminy najbliższych spotkań:
Kliknij w datę by zobaczyć tygodniowy plan z zaznaczonym spotkaniem. |
Wszystkie zajęcia tej grupy już się odbyły - pokaż terminy wszystkich spotkań. |
Liczba osób w grupie: | 29 |
Limit miejsc: | (brak danych) |
Zaliczenie: | Egzaminacyjny |
Prowadzący: | Michał Poniatowski |
Literatura: |
J. Mordwiłko, Wybór aktów prawnych do nauki prawa konstytucyjnego, Wyd. Liber, Warszawa (najnowsze wydanie) L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Wyd. Liber, Warszawa (najnowsze wydanie) M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Wyd. LexisNexis, Warszawa (najnowsze wydanie). Literatura fakultatywna: M. Poniatowski, Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 grudnia 2009 r. (sygn. akt K 55/07), Zeszyty Naukowe KUL 57 (2014) 2/226, s. 31-46 Współdziałanie między państwem a Kościołem na rzecz ubogich, [w:] Katolickie zasady relacji państwo-Kościół a prawo polskie, J. Krukowski, M. Sitarz, H. Stawniak (red.), Lublin 2015, s. 307-322 |
Zakres tematów: |
Celem przedmiotu jest przekazanie wiedzy, umiejętności oraz kompetencji w zakresie następujących tematów: (wykład) 1. Wprowadzenie do przedmiotu 2. Podstawowe zasady ustroju konstytucyjnego 3. Wolnosci, prawa i obowiazki człowieka i obywatela 4. Prawo wyborcze i Parlament 5. Prezydent Rzeczypospolitej 6. Rada Ministrów 7. Władza sadownicza 8. Zasady naczelne ustroju Unii Europejskiej 9. Instytucje Unii Europejskiej |
Metody dydaktyczne i sposoby weryfikacji efektów kształcenia: |
Wykład z dyskusja, analiza kazusów; biezaca kontrola wiedzy, kompetencji i umiejetnosci, egzamin ustny |
Metody i kryteria oceniania: |
WIEDZA: ocena ndst (2) student nie zna podstawowych instytucji prawnych, problematyki oraz orzecznictwa związanych z przedmiotem zajęć, ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. UMIEJĘTNOŚCi: ocena ndst (2) student nie potrafi dokonywać samodzielnej wykładni obowiązujących przepisów związanych z przedmiotem zajęć jak również przedstawić wywodu prawniczego, ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. KOMPETENCJE: - ocena ndst (2) - student nie potrafi potrafi formułować własnych wypowiedzi oraz konstruktywnych uwag krytyczne oraz nie widzi potrzeby stałego obowiązku poznawania przepisów i aktualnego orzecznictwa związanego z przedmiotem zajęć ocena dst (3) - j.w. w stopniu przynajmniej poprawnym. ocena db (4) - j.w. w stopniu prawidłowym, pozwalającym na zajęcie własnego stanowiska ocena bdb (5) - j.w. w stopniu wzorowym, pozwalającym na swobodną dyskusję z wykorzystaniem trafnej argumentacji. na ocenę końcową składa się ocena z egzaminu ustnego, podczas którego student musi wykazać się odpowiednia znajomością źródeł prawa oraz literatury przedmiotu oraz osiągnieciem efektów kształcenia w skali ocen od niedostatecznej (2) do bardzo dobrej (5) |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.