Laboratory of instrumental analysis II
General data
Course ID: | WM-CH-475 |
Erasmus code / ISCED: | (unknown) / (unknown) |
Course title: | Laboratory of instrumental analysis II |
Name in Polish: | Pracownia analizy instrumentalnej II |
Organizational unit: | Faculty of Mathematics and Natural Sciences. School of Exact Sciences. |
Course groups: | |
ECTS credit allocation (and other scores): |
0 OR
4.00
(depends on study program)
|
Language: | (unknown) |
(in Polish) Dyscyplina naukowa, do której odnoszą się efekty uczenia się: | chemical sciences |
Subject level: | intermediate |
Learning outcome code/codes: | (in Polish) CH2_W01; CH2_W05; CH2_U01; CH2_U07; CH2_U08; CH2_U11; CH2_U12; CH2_U13; CH2_K04 |
Short description: |
(in Polish) Druga część pracowni, która ma na celu zapoznanie studentów z aparaturą do analizy instrumentalnej i możliwości jej zastosowań. |
Full description: |
(in Polish) 1. Izotermiczna kalorymetria miareczkująca. Wyznaczanie parametrów termodynamicznych reakcji chemicznych. 2. Chromatografia jonowymienna. 3. Warstwy Langmuira-Blodgett. Badanie układu wielu warstw z dwóch substancji naprzemiennie przenoszonych na szklany substrat. 4. Elektrochemiczne metody do badania korozji ogólnej i wżerowej na metalach. 5. Oznaczanie kwasu acetylosalicylowego i zanieczyszczeń aspiryny przy użyciu wysokosprawnej chromatografii cieczowej HPLC. |
Bibliography: |
(in Polish) Literatura obowiązkowa: Instrukcja do ćwiczenia Literatura uzupełniająca: D.A. Skoog, F.J. Holler, S.R. Crouch, Principles of Instrumental Analysis, 6th ed., Belmont, CA, Thomson Brooks/Cole, 2007. |
Efekty kształcenia i opis ECTS: |
(in Polish) Efekty kształcenia: EK1: wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach EK2: opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej EK3: przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą EK4: dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych EK5: pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami Opis ECTS: uczestnictwo w zajęciach: 30h przygotowanie do zajęć: 42h przygotowanie do weryfikacji: 6h konsultacje z prowadzącym: 2h |
Assessment methods and assessment criteria: |
(in Polish) Metody oceny efektów kształcenia: EK1-EK3: weryfikacja ciągła, sprawozdanie EK4: sprawozdanie EK5: weryfikacja ciągła Metody dydaktyczne: EK1-EK5: metoda doświadczeń, pokaz Kryteria oceny efektów kształcenia: EK1. 5.0: weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach 4.5: weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 4.0: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.5: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.0: weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 2.0: weryfikacja nie wykazuje, że wyjaśnia podstawy teoretyczne metod analitycznych w wykonywanych ćwiczeniach, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę. EK2. 5.0: weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej 4.5: weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 4.0: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.5: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.0: weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 2.0: weryfikacja nie wykazuje, że opisuje budowę używanej aparatury pomiarowej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę EK3: 5.0: weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą 4.5: weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 4.0: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.5: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.0: weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 2.0: weryfikacja nie wykazuje, że przeprowadza wyznaczone pomiary posługując się odpowiednią aparatura badawczą, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę EK4 5.0: weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych 4.5: weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 4.0: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.5: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.0: weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 2.0: weryfikacja nie wykazuje, że dokumentuje i analizuje uzyskane wyniki z wykorzystaniem technik informatycznych, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę EK5 5.0: weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami 4.5: weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 4.0: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.5: weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 3.0: weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę 2.0: weryfikacja nie wykazuje, że pracuje w zespole zachowując należytą ostrożność przy obsłudze aparatury i kontakcie z odczynnikami, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości st(w)= 5, jeśli 4,5 < w; st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli w ≤ 2,75 oraz na bazie podanej niżej reguły: ● x wyznacza się ze wzoru x=st(z), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1 jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2. |
Classes in period "Summer semester 2021/22" (past)
Time span: | 2022-02-01 - 2022-06-30 |
Navigate to timetable
MO LAB
LAB
LAB
LAB
TU W LAB
TH FR |
Type of class: |
Laboratory, 30 hours
|
|
Coordinators: | Krzysztof Nawara | |
Group instructors: | Piotr Bernatowicz, Adam Kowalski, Krzysztof Nawara, Maciej Sierakowski | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | graded credit | |
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Classes in period "Summer semester 2022/23" (past)
Time span: | 2023-02-01 - 2023-06-30 |
Navigate to timetable
MO LAB
TU W TH FR |
Type of class: |
Laboratory, 30 hours
|
|
Coordinators: | (unknown) | |
Group instructors: | Paweł Dąbrowski-Tumański, Iwona Flis-Kabulska, Krzysztof Nawara, Maciej Sierakowski, Małgorzata Wszelaka-Rylik | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | graded credit | |
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning (pełny kurs) z podziałem na grupy |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Classes in period "Summer semester 2023/24" (in progress)
Time span: | 2024-02-15 - 2024-06-30 |
Navigate to timetable
MO LAB
TU W TH FR |
Type of class: |
Laboratory, 30 hours
|
|
Coordinators: | Krzysztof Nawara | |
Group instructors: | Paweł Dąbrowski-Tumański, Iwona Flis-Kabulska, Krzysztof Nawara, Maciej Sierakowski, Małgorzata Wszelaka-Rylik | |
Students list: | (inaccessible to you) | |
Examination: | graded credit | |
(in Polish) E-Learning: | (in Polish) E-Learning |
|
Type of subject: | obligatory |
|
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych: | (in Polish) nie dotyczy |
Copyright by Cardinal Stefan Wyszynski University in Warsaw.